(5237 S. K. m. 52, 53, 155, 168) (5271 S. K. m. 254)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın şikayetçiden 3 günlüğüne sözleşme ile kiraladığı .. .. …. plakalı aracı süresi içinde getirmemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile TCK 155/2, 53 maddelerinden yargılaması istemli açılan kamu davasında sanığın TCK 155/2, 52/1, 53/1 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karara karşı sanığın ve Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine dosyanın dairemize geldiği,
Aralarında hiçbir hizmet ilişkisi bulunmayan şikayetçinin sanığa aracını kiraladığı, eylemin bu hali ile Yargıtay ve Dairemizin uygulamalarına göre TCK 155/1.maddesinde tarif edilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,
İstinafa konu kararda dairemiz inceleme görevi kapsamında kalan TCK 155/1 maddesinde düzenlenen suç şikayete tabi olsa da, TCK 168.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine tabi olması sebebi ile daha önce uzlaşma hükümleri uygulanmamış olması nazara alınarak; suçtan sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 S.lı Yasa 34/1 maddesi ile CMK 253/3.maddesinin "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi çıkarılmakla ve uzlaşmaya tabi suçlardan biri haline getirilmekle iddianamedeki suç vasfına ve ilk derece mahkemesinin vasıflandırmasına göre suç uzlaşmaya tabi hale gelmekle 6763 sayılı yasa 35. Maddesi ile değişik CMK 254 maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın istinaf başvurusu bu nedenle uygun görülmekle başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK 280/1-b maddesi uyarınca dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)