(5237 S. K. m. 157) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hükme yönelik istinaf yasa yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin paraya ihtiyacı olduğunu M. G.isimli kişinin kendisine bildirmesi ile haberdar olduğunu, sanığın para bulabileceğini söylemesi üzerine hep birlikte İstanbul'a geldikleri, katılan kendisine alacağı para karşılığında parayı veren kişiye verilmek üzere 5 adet çek imzalayarak sanığa verdiğini, uzunca süre beklemelerine rağmen sanığın vaad ettiği parayı getirmediği gibi katılanın vermiş olduğu çeki R. Ö. isimli kişiye vermesi nedeniyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen ve sanık ve katılan vekili tarafından istinafa konu yapılan kararda;
İstinafa konu kararda dairemiz inceleme görevi kapsamında kalan TCK 157/1 maddesinde düzenlenen suç TCK 168.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine tabi olması sebebi ile daha önce uzlaşma hükümleri uygulanmamış olması nazara alınarak; suçtan sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa 34/1 maddesi ile CMK 253/3. Maddesinin "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi çıkarılmakla ve uzlaşmaya tabi suçlardan biri haline getirilmekle iddianamedeki suç vasfına ve ilk derece mahkemesinin vasıflandırmasına göre suç uzlaşmaya tabi hale gelmekle 6763 sayılı yasa 35. Maddesi ile değişik CMK 254 maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve katılanın istinaf başvurusu bu nedenle uygun görülmekle hükmün CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 27.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)