(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan değerlendirmede;
İddianamede, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret olarak nitelendirilen eylemin, Mahkemece TCK'nın 125/1 maddesine uyduğunun kabul edilmesi, TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunun, uzlaşma kapsamında olması ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaştırma önerisinde bulunulmaması karşısında, CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde belirtilen yönteme uygun bir uzlaştırma işlemi yapılmadan, mahkumiyet kararı verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının sınırlandırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, KESİN olmak üzere 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)