(5271 S. K. m. 253, 254, 280) (5237 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve inceleme raporuna göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma önerisinin taraflarca kabul edildiği fakat o tarihte uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu (uzlaştırma yasağı) nedeniyle uzlaşmanın gerçekleştirilememesi, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1 maddesi uyarınca TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince yaptırılacak uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen yasal zorunluluk ve Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-b maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, KESİN olmak üzere 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)