(5271 S. K. m. 279, 280, 284, 286) (3713 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. CMK.nun 279.maddesinde belirtilen istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK.nun 280.maddesi gereğince işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı terör örgütü propagandası eyleminin 3713 sayılı Yasanın 7/2.maddesinde tanımlandığı fiile uygun silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda niteliğinde olduğu,
Ayrıca sanık hakkında dava açılan 5816 sayılı yasaya muhalafet suçundan verilen hükümde sübutu kabul edilen eylemler kanunda öngörülen suç fiiline uygun olup sanığın üzerine atılı, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçunu da işlediği görülmekle,
Mahkemenin atılı suçlardan verdiği mahkumiyet kararlarında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, mahkemece mahkumiyet gerekçesi olarak gösterilen tespit ve değerlendirmenin dosya kapsamına uygun ve yerinde olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ve müdafilerinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca, ayrı ayrı İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 284 ve 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)