(5271 S. K. m. 230, 289) (5237 S. K. m. 53, 61, 62, 270) (6136 S. K. m. 15)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı C. Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 289/1.g maddesine göre "Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi" nin hukuka kesin aykırılık nedeni olduğu, CMK.nun 230/1.c maddesinde ise "Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62 nci maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi" gerektiğinin düzenlendiği,
Bu kapsamda yapılan incelemede iddianamede sanık D.K. hakkında yasak niteliği haiz bıçak taşımaktan 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesi uyarınca, diğer sanık O.Ç. hakkında ise suç üstlenme suçundan TCK nun 270/1-1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Mahkeme tarafından Sanık D. K. ın beraatine karar verilmiş, sanık O.Ç. hakkında ise suç üstlenmeden dava açılmış olmasına rağmen yasak niteliği haiz bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık O.Ç. hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan bir dava açılmamışken, bu kanunun 15/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, ayrıca hakkında suç üstlenmeden açılan davayla ilgili bir hüküm kurulmamış olması, bunların dışında mahkemenin kısa kararında sanık hakkında 10 AY ve 400 TL para cezası verilmiş iken gerekçeli kararda 5 AY HAPİS CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilerek kısa ve gerekçeli kararlar arasında çelişki yaratılması, Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)