(5271 S. K. m. 279, 280, 284, 286) (5237 S. K. m. 277, 288)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CMK.nun 279.maddesine göre yapılan incelemede istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Yasanın 280.maddesine göre işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK nun 277.maddesinde düzenlenen Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan dava zamanaşımı süresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK nun 288.maddesinde düzenlenen Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan açılan davada mahkemece bu suça hasren yapılan değerlendirme sonucunda aleniyet yokluğu nedeniyle bu suçun oluşmadığı gerekçesine dayalı beraat kararı yerinde olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılanlar vekili Av. B.Ş.'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 284 ve 286/2-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)