(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel mahkemece verilen hükme Sanık A. Ç. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan E. K. ın anlatımına göre; olay tarihinden önce kendisini silahla yaralayan H. Ç. isimli şahsı yolda araç içerisinde görmesi üzerine onu takip etmeye başladığını, H.nin aracıyla A. Ç. e ait işyerine geldiğinde durumu polise bildirdiğini, olay yerine gelen polis memurlarının işyerinde H. Ç. i bulunmadıklarını kendisine söylediklerini, ayrıca A. Ç. in de yanlarına gelerek H. Ç. e ait olan aracı kendisinin kullandığını iddia ettiğini belirterek şikayette bulunmasına konu olayda;
A. Ç. savunmasında, polis memurlarının H. Ç. i bulmak için işyerine geldiğinde kendisinin orada olmadığını, haber vermeleri üzerine işyerine gittiğini, oraya vardığında da polis memurlarına haftalardır H.yi görmediğini söylediğini beyan ettiği,
Dosyanın incelenmesinde, olay yerine ilk olarak gelen ve H.yi, A. Ç. e ait işyerinde arayan polis memurları tarafından düzenlenen tutanağın getirtilmemesi, ayrıca aramayı yapan polis memurlarının beyanlarına başvurulmaması, kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 07/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)