(5271 S. K. m. 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunmasında ele geçen eşyayı H. K.'ın kardeşi tarafından kendisine gönderildiğini, H. K.'ın örgüt üyesi olduğunu bilmediğini, H. K. ile kendisi arasında duygusal bağlar olduğunu, H. K.'ın kardeşi G. K. (yada G. K. olan) 'ı bu hususta tanık olarak dinletmek istediklerini ifade ettiği, dosyadaki yazışma içeriklerine göre sanık A. ile H. K. arasında duygusal içerikli görüşmelerin bulunduğu, Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesine H. K. hakkında bir dava olup olmadığının sorulduğu ve böyle bir davanın olmadığının bildirildiği ancak kolluk evrakında H. K.'ın kod adının bulunduğu ve hakkında Gaziantep adli makamlarınca yakalama evrakından bahsedildiği ancak H. K. hakkında tüm Türkiye genelinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak bu şahsın örgütle olan irtibatının hukuki olarak ortaya konulmasının gerektiği, dosyadaki PTT kargo evrakına göre sanık A. G.' ye 24.11.2016 tarihinde G. K. tarafından kargo gönderildiğine dair evrak bulunduğu ve İstanbul 'da havalimanında iken ele geçen ve sanığa ait olduğu saptanan bu eşyanın nitelik ve sayısı da dikkate alındığında;
Sanık A. G. hakkında Terörizmin Finansmanı suçundan verilen mahkumiyet kararının dayanağı olan H. K. hakkında silahlı terör örgütü PKK ya üye olma suçundan yürütülen bir soruşturma ya da açılmış bir dava olup olmadığı araştırılmadan ve H. K.'ın örgüt üyeliği hususu da değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Ayrıca sanık ve müdafiinin, sanıkta ele geçen eşyanın H. K.'a iletilmek üzere sanığın kendisine gönderilmesine dair tanık olarak dinletmek istediği H. K.'ın kardeşi araştırılarak dinlenmeden sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi,
5271 sayılı CMK nun 289/1.(g) ve (h) bendlerine aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nun 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)