(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 52, 53, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile karar tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 279.maddesinde belirtilen İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280.maddesi gereğince işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe ve tüm dosya içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında; muhafaza görevini kötüye kullandığı iddiasıyla TCK'nın 289/1-1.cümle, 53/1 ve 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesince; sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 289/1, 52/2 ve 53/1-3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.
Somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın "Ben borçlu olarak görünen A. Ö. ile işleri takip eden İ. Ö.' in tanıyorum haciz tarihinde İ. beni aradı şehir dışında olduğunu haciz memurlarının işyerine geldiğini kendisinin yetişemeyeceğini benim gidip ilgilenmemi rica etti bende hemen haciz mahalline gittim haciz yapmak istemeleri üzerine tekrar İ.' i aradım kendisi benim yediemin olmamı döndükten sonra ilgilenip itiraz edeceğini söyledi bende iş görülsün diye yediemin oldum zaten haciz edilen teknede kasnak yat şeklinde henüz tamamlanmamış hiçbir şeyi olmayan yattı İ. döndükten sonra avukatı ile itiraz ettiler ve bana artık dosya ile benim işimin kalmadığını söylediler bende bu konuları bilmediğim için ve avukatı ile dosya ile ilgilendiklerinden dolayı işimin bittiğini düşündüm tekrar bu konu ile ilgilenmedim sonraki gelişmelerden haberim yoktur" şeklindeki savunması karşısında savunmasında belirttiği hacizli malların bulunduğu işyeri sahibi A. Ö.'in suça konu malların akibetine ilişkin beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın savunma hakkını kısıtlar şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-d ve 289/1-h. maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE.
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)