(5237 S. K. m. 53, 54, 62, 63, 314) (3713 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 280, 284, 286, 289) (16. CD. 26.10.2017 T. 2017/1809 E. 2017/5155 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2017 tarihli,2017/1884 soruşturma, 2017/669 esas ve 2017/76 iddianame sayılı iddianamesiyle; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla sanığın TCK'nın 314/2, 53/1, 54/1-4, 63/1 ve 3713 sayılı yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2017 tarihli hükmü ile; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca neticeten 7 Yıl 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Örgüt üyesi örgüt amacını benimseyen örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine ter eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayır edici fark örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Örgüte sadece sempati duymak, ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini, benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, Syf383 vd.)
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı filleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "Suç işlemek amacı" olması aranır. (Toroslu özel kısım syf. 263-266 Alacakaptan Cürüm işlemek için Örgüt syf. 28, Özgenç Genel hükümler syf. 280)
Bu açıklamalar doğrultusunda yapılan incelemede;
1-) FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün müftülükten sorumlu örgüt imamı olduğu iddia edilen M. B. isimli şahısla ilgili varsa soruşturma evrakı ya da dava dosyalarının getirilerek sanıkla ilgili beyanda bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmiş olduğu,
2-) Mahkemece verilen hükmün gerekçesinde " Cami müezzini olarak kamu görevi yürütürken mesleğinden fetö terör örgütü mensubiyeti, irtibatı, iltisakı nedeniyle ihraç edilen sanığın üniversite sınavlarına hazırlandığı dönemde Bursa ilinde faaliyet gösteren FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün eğitim kurumlarından olan Yeşilırmak dershanesine gittiği, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü amaç ve ilkeleri doğrultusunda hareket eden ve Sakarya ilinde faaliyet gösteren Şahin Tarihi Kültürel ve Manevi değerlerini koruma derneğinin kurucu üyesi olduğu ve aynı zamanda bu derneğin yönetim kurulu yedek üyesi olduğu ve bu derneğe 2013 yılında 30 TL 2014 yılında 120 TL 2015 yılında 20 TL toplamda 170 TL aidatlar ödediği, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün yayın organlarından olan Zaman Gazetesine aboneliğinin bulunduğu ve bir kaç defa kurban hissesini bu örgüte bağışladığının kendi beyanlarından anlaşıldığı, yine üyesi olduğu örgütle organik bağı olan Gökkuşağı kültür ve eğitim derneğinin de üyesi olduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü finans kurumlarından olan Asya Katılım BANK A.Ş de 3399132 müşteri hesap numarası ile mevduat hesabının bulunduğu bu hesabını aktif olarak kullandığı gibi bu örgütün ele başısı olan FETULLAH GÜLEN in çağrısından sonraya denk gelecek şekilde hesabındaki para miktarında artırıma gittiği, dinlenen tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün lehine olup siyasi iktidar ve devlet büyükleri aleyhine bir örgüt faaliyeti kapsamında 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra gelişen olaylar karşısında bu örgütü savunduğu ve örgütün lehine olacak beyanlarda bulunduğu, hatta tanıklardan A. T.'ın beyanına göre üyesi olduğu örgütün kalkıştığı 15 temmuz kanlı darbe girişiminin cereyan ettiği sırada balkona çıkarak ' yuppi kanka, tayyibi deviriyoruz' şeklinde beyanda bulunarak üyesi bulunduğu örgütün illegal faaliyetini ne derece sahiplendiğinin ve bu minvalde işlediği suça ilişkin olarak kastının yoğunluğununu da ortaya koyduğu, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü adına düzenlenen toplantılara katıldığı, bu toplantılara insanları davet ettiği, bu toplantılara insanların katılımını sağlamaya çalışarak örgüte üye kazandırmaya çalıştığının da dinlenen tanık beyanlarıyla sabit olduğu, Sakarya İl Müftülüğünde görev yapan personelden sözde sorumlu abisi olduğu soruşturmalarla tespit edilen ve hakkında aynı atılı suçlardan dolayı soruşturma yürütülen M. B. isimli şahısla sıkı diyalog içinde olduğu ve sanığın bu şahsın kendi evinde toplantılar yapmasını sağladığı," şeklindeki gerekçeye dayanılarak hüküm tesis edilmiş ise de sanık hakkında yukarıda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 26.10.2017 tarih ve 2017/1809 esas ve 2017/5155 karar sayılı ilamında belirtilen bozma gerekçesi ve FETÖ/PDY örgüt üyeliğinin niteliği ve benzer eylemlerin değerlendirilmesine dair içtihadı gözetilerek sanığa atılı eylemlerin sempati ve iltisak boyutunu aşan ve örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında olup olmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nun CMK'nın 289/1-h,g 280/1-b maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK .nun 284 ve 286/1 maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)