T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2018/492
KARAR NO: 2018/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2017
NUMARASI: 2015/281 E- 2017/1037K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ:13/03/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava,davacılar murisi ile davalılardan .... Şirketi arasında, diğer davalı ... Müdürlüğüne ait.... tesislerinde, akaryakıt dağıtım şirketlerine bina yapım işinin , elektrik tesisatına dair yapım kısmının ,alt yüklenici olarak verilmesine ilişkin sözleşme imzalandığı,bu bağlamda sözleşmede olmayan ilave işler de yapıldığı halde, bakiye işçilik ve malzeme bedelinin ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davasıdır.
Uyuşmazlık,taraflar arasındaki bu sözleşmeye rağmen, zamanında yapılıp teslim edilen ve ilaveler yapılan işin karşılığının ,eksik ödendiği iddiasından kaynaklanmaktadır. İşin niteliği ise, eser sözleşmesi niteliğindedir.
O halde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne dair 03/05/2016 tarihli kararı uyarınca "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar,"ın inceleme görevi 15. Hukuk Dairesine bırakılmakla, ihtilafın istinaf inceleme görevi dairemizin görev tanımında kalmadığından, dairemizin görevsizliği ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.13/03/2018