İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Esas No:2018/105 Karar No :2018/121
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2018/105
KARAR NO: 2018/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2017
NUMARASI: 2016/570 E - 2017/750 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/02/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taraflar arasında düzenlenen Alarm Abonelik Sözleşmesi uyarınca, davalının, davacı işyerine bu sistemi kurarak, işyerinin hırsızlığa ve soyguna karşı güvenliğini, bu sistemle davacıya veya görevlendirdiği telefon numaralarına anında bildirmeyi yüklendiği, somut olayda da , bu yüklenime karşın, davacının işyerindeki hırsızlık olayında, davalının, sistem kurulu ve çalışır halde olmasına karşın, izleyip uyarı merkezine iletip müşteriye bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.
Aradaki ilişki Alarm Abonelik Sözleşmesine, dava da bu sözleşme ile davalının yüklendiği olumsuzu izleme ve anında bildirme yükümlülüğüne uymadığı olgusuna dayanmaktadır. Yani, ayıplı hizmet verildiği ileri sürülerek tazminat istenmektedir.
Hernekadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olduğu belirtilerek dosya gönderilmiş ise de, 16/05/2016 tarihli işbölümü düzenlemesine göre dairemizin aboneliklerle ilgili görevi sadece, elektrik, su, doğalgaz, telefon ve internet abonelikleri ile sınırlı olup, olaydaki abonelik bunların içinde sayılmamıştır. Esasen davacı emlakçılık yapıp işyeri yani ticari işletmesi için bu sözleşmeyi düzenleyen kişi, davalı da tacirdir. Olayda tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı tazminat istemi mevcuttur.
O halde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı İşbölümüne ilişkin kararı gereğince "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 01/02/2018