T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2025/1295
KARAR NO: 2026/296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/01/2025
NUMARASI: 2024/105 E - 2025/76 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:05/02/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalıya ait adreste 28.04.2023 tarihinde davacı
şirketin kaçak elektrik kontrol ekiplerince yapılan kontrolde; dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin elektrik faturası ödememek için profesyonel şekilde sayaca ve ekipmanlarına müdahale ettiğini, karşılığını ödemeden enerji kullandığını, yapılan tespite istinaden davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit
tutanağının tutulduğunu, Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımı durumunda yapılacak kaçak tahakkukunun nasıl olması gerektiğini kesin sınırlarla belirlediğini, hesaplamanın tamamen yönetmelikteki çarpanlara ve yönteme göre yapılan bir işlem olduğunu, davalı tarafından ödenmediğinden davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine
icra takibi başlatıldığını, davalının bulunduğu miktarı ödemeyerek icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu iş yerini kadın girişimci olarak açtığını, Kira kontrat tarihi 01.01.2023 olsa da; davalının dükkan tadilatı için anlaşma yaptığı inşaat ustalarının Adıyamanlı olması ve yaşanan deprem felaketi sonrası memleketlerine döndüklerinden tadilatın yarım kaldığını ve ilgili işletmenin 04.03.2023 tarihinde açıldığını, bu tarihe kadar davalının iş yerinde hiçbir faaliyet göstermediğini, tadilatın bitip işletme faaliyete geçtikten sonra davalının rutin olarak iş yerine bağlı elektriği kullandığını, defalarca kez ... yetkililerinin gelip sayacı okuduğunu, okunma sonrası davalının belirlenen faturayı ödediğini, kaçak durumunun o tarihe kadar nasıl belirlenmediğini davalının buna anlam veremediğini, kaçak tespitinin tüm sadece 3 adet vericide tespit edildiğini, davalının bu kadar küçük bir menfaat elde etme amacıyla bu denli yüz kızartıcı bir eylemde bulunmamasının ne hayatın olağan akışı ile ne de mantık ile açıklanır bir yanı olmadığını belirterek; davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davacı tarafça, davalının 12/01/2023-28/04/2023 tarihleri arasında 106 gün elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini ancak davacının bu tespitinin somut belgeye dayanmadığı, varsayıma dayandığı, davalının bu husustaki itirazı ve işyerinin faaliyet gösterdiğini beyan ettiği tarihler nazara alınarak davalının kaçak kullanım süresinin 04/03/2023-28/04/2023 tarihleri arasında 55 gür olarak belirlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 45. Maddesine göre davalının ticarethane grubu işyerinin günlük ortalama çalışma saatinin 8 saat olarak esas alındığı ve bu çalışma süresine göre Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. Maddesi uyarınca yapılan hesaplama neticesinde davalının kaçak kullanımı nedeniyle kaçak elektrik tüketim edelinin 41.472,76-TL olarak hesaplandığı, bu tutar üzerinden talep edilebilecek gecikme zammının 722,19-TL, geçikme zammının KDV'sinin ise 129,99-TL olarak hesaplandığı ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği toplam tutarın 42.324,94-TL olduğu belirlendiğinden, takiple istenen alacak kalemlerinin bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde belirlenen tutarlardan daha fazla olduğu görüldüğünden, bilirkişi raporuyla belirlenen tutarlar yönünden davanın kısmen kabulüne ve davalının itirazının 41.472,76-TL asıl alacak, 722,19-TL gecikme zammı ve 129,99-TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 42.324,94-TLalacak üzerinden iptaline karar vermek gerekmiştir.... Bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçeleriyle
1-Davanın Kısmen Kabulüne, İstanbul 14. İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında davalının itirazının 42.324,94-TL alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren 41.472,76-TL asıl alacağa yıllık %30 oranında gecikme faizi ve faizin %18'i oranında KDV işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
2-Koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekil istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; elektrik mühendisi bilirkişinin kaçak elektrik faturalarını hesaplama konusunda bir uzmanlığı bulunmadığını, dosyanın 3 kişiden oluşan heyetli bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerekirken elektrik mühendisi tek kişilik bilirkişice düzenlenen hatalı rapor ile karar verildiğini, bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede müvekkil şirketten farklı olarak kaçak kullanım süresinin tüketici beyanına göre 55 gün hesaplandığını ve kaçak tüketim hesaplamasında günlük çalışma süresi 8 saat olarak dikkate alınarak hesaplama yapıldığını, 12.01.2023 tarihinde sözleşme yapıldığını, 12.01.2023 – 04.03.2023 tarihleri arasında faaliyet olmadığını gösteren herhangi bir belge olmadığını, bilirkişinin kaçak tespit tutanağındaki tespitlerin aksi davalı tarafça ispatlanmamışken hukuken muteber olan bu tutanağı hiçe sayarak kendi çıkarımlarıyla hesaplama yapmasının hatalı olduğunu, icra-inkar tazminatının reddedilmesi hatalı olduğunu eri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Dava, kaçak tespitine dayalı yapılan tahakkuk nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı, davalının kaçak elektik kullandığını, yapılan hesaplamaların mevzuata uygun olduğunu ileri sürmektedir.Davalı ise, kaçak kullanım yapılmadığını savunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar."Özel hukuk tüzel kişisi olan talep eden şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.).30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci
MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)
(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 .maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:
MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır.Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi ... kök raporunda " Davali ...'in, Küçükçekmece, ... Mahallesi,... Caddesi, No:...'de işlettiği kafede; perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekerek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik eneri davalı şirket elemanlarınca 28.04.2023 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: Perakende satış sözleşmesi mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olavın kacak elektrik tüketimi olduğu, ...Dava konusu kullanım yeri ticarethanedir. Ticarethane grubu abonelerde ortalama günlük çalışma saati yukarıda metni verilen yönetmelik maddesindeki “ç) Diğer tüketicilerde8 saat” hükmüne göre 8 saat kabul edilerek hesaplamalar yapılacağı,....hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır hükmüne göre hesaplanacağı, kaçak kullanım süresi 55 gün, harici hat üzerindeki cihazların toplam kurulu gücü 15,8 kW, ortalama günlük çalışma saati 8 saat olduğundan; kaçak elektrik enerjisi 15,8 kWhx8saatx55günz6952 kWh olarak hesaplandığı, Davacı ... A.Ş., kaçak kullanım süresini 12.01.2023-28.04.2023 arasında 106 gün, olarak belirlemiştir. Ancak, davacı şirketin tespiti, hiçbir somut bulgu ve belgeye dayanmadığından varsayıma dayandığı..., Davacı şirketin asıl alacağı 414472,76 TL, Gecikme zammı 722,19TL, Gecikme zammı KDV 129,99 TL, olmak üzere toplam borcu 42.324,94 TL olduğu "yönünde görüş bildirmiş, ek raporunda da aynı görüşlerini tekrarlamıştır.
İstanbul 14. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında, alacaklının ... Şirketi'nin, borçlunun ... aleyhine başlattığı 148.522,80-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedeli olduğu, 02/06/2023 tarihli ödeme emrinin 11/07/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 17/07/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür.Somut olayda, davalının kaçak elektrik kullanmış olduğu, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli belgelerden olmadığı, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün dağıtım şirketi üzerinde olduğu, bilirkişi raporunun mevzuat hükümlerine uygun olup taraf ve yargısal denetime elverişil olduğu, kaçak başlangıç tarihinin davacı tarafça kanıtlanamadığı anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre tarafların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/02/2026