(2004 S. K. m. 74) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine yöre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın "Hakikate Aykırı Beyanda Bulunma" suçunu işlediği iddia ulunan olayda; Şikayetçi alacaklı tarafından takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığı, Sanığın yalnızca emekli maaşı olduğu yönünde mal bildiriminde bulunduğu ancak yapılan sorgulamada sanık adına kayıtlı tapu kaydının olduğunun tespit edildiği sanığın cezalandırılması gerektiği iddia edilmiş ise de mal bildiriminin İİK madde 74 de aranan şartları sağlamadığı, basit bir araştırmayla sanık borçlu üzerine kayıtlı tüm malvarlığı dökümünün yapılabileceği, suçun manevi unsuru olan kast unsurunun oluşmadığı bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden. Müşteki Vekilinin istinaf nedenleri yerinde bulunmamakla, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine,
Dosyanın hükmü veren mahal mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 12.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)