T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/2862
KARAR NO: 2018/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/02/2017
NUMARASI: 2016/936 2017/49
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret, Bakırköy 1.Asliye Ticaret, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Somut uyuşmazlıkta davalılardan ...'ın ve ...Yapı'nın adresi mahkememiz yargı çevresinde ise de davalı sigortanın adresi Yargı çevremiz dışında olup, davacının adresinin de yargı çevremiz dışında olduğu açıktır. Bu durumda davalıların adreslerinin tamamının yargı çevremizde olmadığı tartışma konusu değildir.Ortak yetkili mahkeme kazanın meydana geldiği yer mahkemesi..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Maluliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan Sigorta Şirketinin söz konusu sigorta poliçesindeki sorumluluklarına dayanılarak dava açılmıştır. Bu durumda, zorunlu sigorta 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmiş olduğundan ve aynı Kanunun 4. Maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu kabul edilmiş olduğundan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi görevine girdiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince "... Bakırköy 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/407-2013/501 E.K sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmiş ve bu yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de davalıların yetki itirazı bulunmamaktadır. Bu nedenle Bakırköy 1 Asliye Hukuk Mahkemesince resen Yetkisizlik kararı verilemez. Bu açıklamalar ışığında eldeki uyuşmazlık bakımından Bakırköy Asliyet Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu... " yönünde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının tüm taraflara tebliğ edilerek 29/11/2017 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen mahkeme ilamı gereğince dosyanın re'sen arada çıkan yetki uyuşmazlığının halli için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin açık hükmüne aykırı şekilde mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın yetki uyuşmazlığının giderilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ..." yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketlerine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketleri, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
Somut olayda davacı vekili tarafından trafik kazası nedeniyle araç sürücüsü ile araç maliki ve ZMM Sigorta şirketine karşı birlikte dava açılmış olup, dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Dava ilk olarak Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup mahkemece Asliye Ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verimesi gerekirken, Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk mahkemesine verilen yetkisizlik kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere