T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1012
KARAR NO: 2021/2207
KARAR TARİHİ: 30/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2019
NUMARASI: 2019/679 2019/101
Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesince, "... Dava dilekçesi, mahkememiz dosyası ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; İcra mahkemesinin hükümde yer olmayan bir hususta yorum yoluyla sonuca gidemeyeceği, bu nedenle İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2017 tarih, 2017/442 esas ve 2017/647 karar sayılı ilamında icra dosyası alacaklısı olan tasfiye memuru ...'e takdir edilen aylık 750,00 TL ücretin kimdent ahsil edileceği hususunda ilamda somut, net bir husus belirtilmediğinden, yukarıda da izah olunduğu üzere icra mahkemeince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirleneyemeceğincen bu hususta karar verm eytkisi olan Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... Görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir. İİK ve TTK 5. maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmadığından HMK 'nın 114/1-c ve 115/2 madde uyarınca Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile Mahkememizin karşı görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ilgili İstinaf Hukuk Dairesine gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı borçlu, takibe konu ilamda aleyhlerine bir hüküm bulunmamasına rağmen, icra müdürlüğünce ...-... nolu icra emrinin usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini, talep edilen alacağın ilamlı takibe konu edilemeyeceğini bu nedenle icra müdürlüğünün bu takibe konu işlemini şikayet ettiğini, takibin iptalini talep etmiş olup, dava icra emrinin takibe dayanak ilama aykırı düzenlendiğine ilişkin şikayet mahiyetindedir. Şikayete ilişkin uyuşmazlık İcra Mahkemesinin görev alanı içinde bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere