T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/211
KARAR NO: 2022/409
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2021/853 2021/1364
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasındaki 01/06/2018 tarihli sözleşmeye dayalı 10.000 Euro cezai şart ve 01/01/2019 tarihli sözleşmeye dayalı davacı tarafından sözleşmenin ifası için satın alınan techizatın bedeli olan 42.054,26 Euro'nun tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş ve kesinleştirerek merci tayini için dairemize göndermiştir. Merci tayini için 6100 sayılı HMK'nın 22/2. Maddesi uyarınca "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve ve yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü gereğince, ikinci mahkemece verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından , dosyanın yetkisizlik kararı verilen İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereğinin yapılması için MAHKEMESİNE İADESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 22/02/2022 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.