T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2348
KARAR NO: 2020/716
KARAR TARİHİ: 23/03/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2019
NUMARASI: 2016/24 2019/460
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince Dosya üzerinden yapılan incelemeye göre; davacının davalı ve davalının sahip olduğu şirket adına ortak olma ve araç alarak iş kurmak maksadı ile hareket etmek amacı ile banka aracılığı ile vermiş olduğu paranın dava tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte tahsili amacı ile işbu davayı mahkememizde açmış ise de 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve bu davalarda görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez. Davamızda iki numaralı davalı ... ... Ltd. Şti. tüzel kişi tacir ise de , davacı gerçek kişi tüketici olup tacir değildir. Dosyadan anlaşılacağı gibi taraflar arasındaki hukuki ilişkinin temeli adi ortaklıktan kaynaklı bir alacak davası olup yapıldığı iddia olunan ödemelerin iadesi talebi hususundadır. Bu nedenle dava ticari dava değildir. Görevli mahkeme İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.Davacı vekilinin 03/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların turizm işi ile uğraştığını, davalılar kendi şahsı üzerinde güven oluşturarak kendisini de turizm işinde ortak olarak görmek istediklerini bildirdiklerini, bu nedenle kendisinin de ortak olduğunu, ...plakalı araç alınması sırasında tarafından 10.000TL Türkiye İş Bankasının 01/07/2010 tarihli dekontu ile davalı adına araba bedeli olarak gönderildiğini, ayrıca aracın davalı adına kayıt edildiği %50 hissesinin aracın borcu bittiğinde tarafına verileceğine inandırıldığını, daha sonra tarafına herhangi bir devir işleminin olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle aracın alınması ile %50 ortaklık payına ilişkin olarak ödenen 50.000TL bedelin tarafına ödenmesine, ayrıca aracın ticari faaliyetine başladığı tarihten itibaren elde edilen bedellerin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tarafına verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir" hükmüne yer verilmiştir.Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir" hükmüne yer verilmiştir.Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tacir olmadığı gibi dava dilekçesi içeriğinden davalı şirketle değil, davalı gerçek kişi ile turizm işine kullanılmak üzere alınan araç ile ilgi ortaklık ilişkisi kurduğunu iddia ettiğine göre adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/03/2020
gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere