T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1197
KARAR NO: 2019/1840
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/03/2019
NUMARASI: 2018/714 2019/208
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dilekçesinde; 26/07/2015 tarihinden davalı ..., sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Yalova-Bursa karayolu Ovakça mevkiinde seyrederken kusuru nedeniyle önünde seyreden müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkili aracının da kendinden önceki araca çarptığını ve bu kaza nedeniyle müvekkili şirket aracında maddi hasar meydana geldiğini, tramer sisteminden alınan 6875052 kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücünün kusurundan dolayı meydana gelen bu kaza nedeniyle müvekkili aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, bu nedenler ile davanın kabulüne, öncelikle müvekkili şirketin ileride hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davalı şirkete ait bulunan ... plakalı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların İstanbul .... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazlarının iptaline ile takibin devamına ve takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul 18. ATM'si davaya İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince davaya ATM'nce bakılması gerektiğinden bahisle istinaf edilmiştir.Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup bunun için karşılıklı verilmiş kesinleşmiş, görev ve yetkiye ilişkin kararların olması gerektiği, dosyada ilk Mahkemenin veridiği kararın istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece görev hususunun değerlendirilmesi gerektiği İstanbul BAM'nin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 8-9 HD'ne ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 11/07/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere