T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/562
KARAR NO: 2018/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/11/2017
NUMARASI: 2014/518 2017/1139
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, "... davacı tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davası, Küçükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ise de, davalıların tacir olmadığı, davacı şirket tarafından davalılara aracın satış işlemleri için vekaletname verildiği, aracın hususi araç olduğu, bir davanın ticari dava olarak görülebilmesi için uyuşmazlığın TTK da düzenlenmiş olması ve her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeyi ilgilendirmesi gerektiğinden davada her iki taraf da tacir olmadığından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "... Dava TTK hükümleri uyarınca kurulmuş ticari şirket olup tacir sıfatı taşımaktadır. Dava konusu alacak davacı şirketin ticari işletmesi ilgili olup bu haliyle dava ticari dava niteliği taşımaktadır. somut olayımızda tacir olan her iki taraf arasındaki alışveriş, alacak ve borç ilişkisinde karine olarak ticari kabul edilmesi gerektiğinden asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeni ile asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla davaya bakma görevimiz bulunmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, müvekkilinin davalılar adına 02/06/2011 tarihinde Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nosu vekaletnamesi ile müvekkiline ait ... plakalı Peugeot marka 2004 model aracın satış işlemlerinin yapılması için şirket yetkilisince vekaletname çıkarıldığını ve aracın davalılara teslim edildiğini, ancak aradan 7 ay geçmesine rağmen vekaletnamede belirtilen yetki doğrultusunda herhangi bir işlem yapılmadığı gibi davalılarla irtibat da kurulamadığını, aracın müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Noterliği'nin 04/01/2012 tarih 382 yevmiye numarası ile daha önce verilen vekaletnamedeki yetkilerden davalıları azlettiğini, davalılara teslim edilen...plakalı aracın o günkü rayiç bedelinin talep edilmesine rağmen bugüne kadar ödenmediğini beyan etmiş olmakla, davalılardan ... plakalı aracın rayiç bedeli olan 13,500 TL nin 05/01/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ticari şirket olup tacir olmasına, ticari faaliyet kapsamında aracın satışı için davalılara yetki verilmesine göre ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere