T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/204
KARAR NO: 2019/1497
KARAR TARİHİ: 27/05/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2018
NUMARASI: 2018/344 2018/333
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ile Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menajerlik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dava, taraflar arasındaki 10/02/2007 tarihli 10 yıl süreli menajerlik sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığı ve sözleşme süresince sanatsal faaliyetlerinden elde ettiği, gelirlerden davacıya ödemeyi tahhüt ettiği bedeli ödemediği iddiası ile açılmış alacak ve cezai şart alacağı davası olup, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılamayacağı, görevli Mahkemenin Bakırköy Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu ... gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ise, "... sözleşmede tarafların yüklendikleri edimlerin hukuki niteliği itibariyle Türk Borçlar Kanununa belirtilen sözleşme ilişkisinden ve genel hükümlerde kaynaklanmakta olduğu, FSEK'te konuya ilişkin özel bir düzenleme olmadığı gibi taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğinde veyahut fikri ve sınai hakkın varlığı, yokluğu veya tecavüzüne ilişkin bir anlaşmazlık bulunmadığı hususları da dikkate alındığında, dava konusu alacak talebinin genel hükümlere Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği ..."gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Somut olayda davacı, taraflar arasındaki menajerlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini talep etmiş olup, 5846 Sayılı fikir sanat eserleri kapsamında ve fikri ve sınai haklar mahkemesinde görülmesi gereken bir dava ve uyuşmazlık bulunmadığından, uyuşmazlığın TBK hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, dava, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.