T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1467
KARAR NO: 2021/105
KARAR TARİHİ: 14/01/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2019
NUMARASI: 2019/223 2019/27
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, davadışı sigortalı ... A.Ş. Firmasının Aşkabat/Türkmenistan'da yerleşik ...'a ait proje sahasında kullanmak üzere, Japonya'da yerleşik ... Ltd.firmasından, 13.04.2017 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı ... olarak karbon boru satın aldığını, 07.07.2017 tarihinde başlayan tahliye işleminin 10.07.2017 tarihinde bittiği , 93 palet ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiği, şantiye sahasına varan emtianın firma çalışanları tarafından yapılan karbon boru emtiasının hasarlanmış olduğunun görülmesi üzerine sigortalı yetkililere haber verildiğini, durumdan haberdar olan sigortalının meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkili ... sigorta a.ş'ye ihbarda bulunduklarını, gerçekleştirilen 1.857,50-USD'yi ödediğini, davalı aleyhine başlatılan takibin 28.06.2018 tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına, beykoz icra müdürlüğü'nün 2018/2948 esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi taraflar arasında denizcilik taşımasına ilişkin navlun sözleşmesi ve konşimento tanzim edildiğini, bu kapsamda denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla ticaret mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğundan dosyanın ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine (denizcilik ihtisas mahkemesi) gönderilmesine karar vermiştir. Davaya bakan ... Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise HSK tarafından Deniz ihtisas mahkemesi olarak ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirildiğini, dosyanın görevli olan ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Dosya her ne kadar merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de, HMK'nın 22/2 maddesine göre her iki mahkemenin karşılıklı yetkisizlik veya görevsizlik kararının mevcut olması gerektiği ve bu kararların istinaf edilmeksizin kesinleşmesi gerektiği, dosyaya bakan ... Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyanın denizcilik ihtisası ile ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verdiği, bu kararın kanuni anlamda görevsizlik kararı mahiyetinde olmadığı, bu nedenle her iki mahkeme arasında bir görev uyuşmazlığının henüz söz konusu olmadığı, görevsizlik kararı veren ... Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, bu karara göre dosyayı görevli olarak kararında gösterdiği mahkemeye göndermesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderdiği anlaşıldığından, bu aşamada merci tayinine gerek bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Merci tayinini gerektirir bir husus bulunmadığı, merci tayinine gerek olmadığı anlaşıldığından, dosyanın ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE iadesine, dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/01/2021 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.