T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1
KARAR NO: 2020/54
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/09/2019
NUMARASI: 2018/799 2019/791
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Borçlu- davalı vekileden şirkete herhangi bir gerekçe göstermeden borcu bulunmadığını beyan etmekle borca- faize, faiz oranına ve ferlerine itiraz ettiğini, asıl alacak yönünden cari döküm ve mahkemeniz dosyasına sunulacak veya bilirkişi incelemesinde sunulacak fatura ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere vekiledenin davalı – borçludan takip tarihinde muaccel hale gelmiş takip miktarı kadar alacaklı olduğurun aşikar olduğunu, Bu husus sayın mahkemenizce yaptırılacak vekileden şirket defter ve kayıtları incelemesinde de anlaşılacağını, bu suretle davalının itirazlarının iptali gerektiğini, faiz oranı hususunda ise, borçlu-davalı vekilende şirket ile Ticari İş kapsamında sözleşme imzalamış olduuğnu, tarafların iş bu sözleşme gereği tacir sıfatına haiz olduğunu, takip talebinin incelendiğinde de tarafımızca %19,75 ticari temerrüt faizi uygulanmış olup yasa kapsamında talep edilen faiz oranı hukuka uygun olduğunu, Davalı- borçlunun söz konusu faize itirazları hukuka aykırı olduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile Borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın İptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini, borçlu- davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... ESAS sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın İptali ile Takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tamiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya İstanbul Nöbetçi Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dosya dairemize gönderilmiş ise de, davanın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline yönelik olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 07/01/2020 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.