T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1350
KARAR NO: 2023/1766
KARAR TARİHİ: 15/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2023
NUMARASI: 2023/24 2023/112
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında takip alacaklısı olduğunu, Davalı-takip alacaklısının, dava dışı takip borçlusu olan ...'den olan 5.462,84-TL alacağı için müvekkili ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü' ne KEP ileti adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, Müdürlük dosyasından müvekkili ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne 17.07.2018 tarihinde KEP ileti adresine 89/2 haciz ihbarnamesi göndermiş olup müvekkili bankanın 18.07.2018 tarih ve 5120 sayılı ... barkod numaralı cevap yazısının 20.07.2018 PTT kanalı ile süresi içerisinde itiraz ettiğini, Müvekkili banka tarafından verilmiş 89/2 haciz ihbarnamesine cevap yazısı ile 89/1 haciz ihbarnamesine cevap yazısında da söz konusu hesapta bulunan mezkur meblağa haciz işlendiğini, bunun haricinde müvekkili bankanın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek müvekkili ... T.A.Ş.'nin dava dışı takip borçlusu olan ...'e borcu olmadığının tespitiyle haciz ihbarnamelerinin iptal edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi davanın reddine kararı vermiş istinaf üzerine İstinaf 8. Hukuk Dairesince karar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle kaldırılmıştır. Sonra davaya bakan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş merci tayini için dosya dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK ' nın 22/2 maddesinde " iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. " 6100 sayılı HMK' nın 23/2 maddesinde, " Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ret kararı İstinaf 8. Hukuk Dairesince görev yönünden kaldırılmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin İstanbul Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dairenin kabulündedir. İstinaf Dairenin kaldırma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde uyuşmazlığın İstanbul Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere