T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/465
KARAR NO: 2024/1867
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2023/324 2023/719
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...talebin dayanağı olan senetin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, temel ilişki konusunda taraflar arasında ortak bir kabul bulunmadığı, bilakis davacının cebir ve tehdit altında senet imzalatıldığını ileri sürdüğü, bu durumda kambiyo senedine dayalı olarak yapılan takip nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...temel ilişkiye dayalı borçsuzluk iddiasında bulunulduğundan davanın kambiyo senedine ilişkin bir uyuşmazlık taşımaması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava hile, tehdit ve manevi cebir ile imzalatılan kambiyo senetlerinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Dosya kapsamından, davanın taraflarının tacir olmadığı, iddia olunan temel ilişkinin de (araç hasar tazminatı) ticari nitelikte olmadığı, buna göre uyuşmazlık, mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gibi münhasıran kambiyo senedinden de kaynaklanmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 2. maddesi gereğince davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Emsalen; Ankara BAM 13. HD 2021/1267 E. 2021/1230 K. Aynı daire 2019/1053 E. 2019/1189 K.; İzmir BAM 6. HD 2019/937 E. 2019/1875 K. Sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.