T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2239
KARAR NO: 2024/447
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2023/362 2023/695
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, davacı sigorta şirketinin, zarar gören üçüncü kişiye ödediği tazminatı, taraflar arasında münakid bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine istinaden, olay yeri terk sebebine dayalı olarak, davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, "...tarafların tüketici mahiyetinde olmadığı, davacının sigorta şirketi, davalının ise ticari amaçla kullanılan kamyon şoförü olduğu anlaşılmıştır. Bir davanın tüketici mahkemelerinde yargılanıp sonuçlanabilmesi için taraflardan en az birinin tüketici sıfatında olması gerektiği, dava konusu olayda ticari ilişkin bulunduğu ve tarafların tacir sıfatında olduğu anlaşılmakla açılan davada mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...rücuya konu edilen davaya konu aracın hususi nitelikte olduğu, davalı gerçek kişinin tüketici sıfatına sahip olduğu ve görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde merci belirleme koşulları belirlenmiş olup, söz konusu maddenin c bendine göre merci belirlemesi için iki ayrı mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmasızın kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yine, 6100 sayılı HMK'nın 22/2.maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı HMK'nın 23/2.maddesinde ise "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince esastan verilen red kararının istinafı sonrasında İBAM 8. Hukuk Dairesinin 30/03/2023 tarih 2020/41 Esas 2023/543 Karar sayılı ilamıyla tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle kaldırma kararı verilmiştir. Kaldırma kararı uyarınca Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı daha önceden görevsizlik kararı veren Tüketici Mahkemesini bağlayıcı nitelikte olup merci belirleme koşulları bulunmadığından, dosyanın, Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince merci belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine 08/02/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere