T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/772
KARAR NO:2024/2628
KARAR TARİHİ:22/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/02/2024
NUMARASI:2023/704 2024/99
DAVANIN KONUSU:Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R: Dava, tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Olay tarihi olan 18.11.2018 da plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin yaya konumda bulunan davacıya arkadan çarpması neticesinde açılan maddi tazminat davasında davalı sigorta vekilince usulüne uygun yetki itirazında bulunulduğundan incelenmesinde; davalı sigorta şirket merkezinin adres bilgisinin Şişli /İstanbul olduğu, davacının ikametgahının ve haksız fiilin gerçekleştiği yerin Gaziantep ili olduğu, mahkememizin iş bu davada yetkili olmadığı değerlendirildiğinden, davalının yetki itirazı kabul edilerek davalının genel yetki kuralına göre yerleşim yeri olan İstanbul Adliyeleri yargı çevresinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ".. .somut olayda da yetkili olan birden fazla mahkeme varken davalı tarafça yetkili mahkemelerden hangisinin seçildiğinin bildirilmediği nazara alındığında usulüne uygun yetki itirazının varlığından söz edilemeyeceğinden... yetkisizlik kararının hatalı olduğu.." gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir.Taraflar arasında görülen davada, kesin yetki halinin sözkonusu olmadığı, kesin yetki halinin bulunmadığı hallerde yetkisizlik ilk itirazı üzerine verilen yetkisizlik kararı hatalı olsa dahi istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda, bu kararın, yetkisizlik kararı verilen mahkemeyi bağlayacağı, ancak bu neticenin doğabilmesi için usulüne uygun bir şekilde yetkisizlik itirazının ileri sürülmesi gerektiği, bunun için de yetkili mahkemenin gösterilmesi gerektiği, oysa ki, yetki itirazında, yetkili mahkeme olarak hem Gaziantep hem de İstanbul mahkemeleri olmak üzere birden fazla yer mahkemesi gösterilmiş olup, buna göre usulüne uygun yetkisizlik itirazının varlığından bahsedilemeyeceği, giderek davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, davaya bakmak yetkisi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.