T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/407
KARAR NO: 2025/2477
KARAR TARİHİ: 22/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/03/2022
NUMARASI: 2022/65 2022/357
DAVANIN KONUSU: Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat.
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davaya konu taraflar arasındaki ihtilafın, davacı şirket aleyhine davalı şirkete ait internet sitesinde yayınlanan haberin haksız rekabet oluşturduğu ve davacının ticari itibarını zedelediği ididalarıyla manevi tazminat olduğu, haksız rekabete ilişkin düzenlemenin TTK'da yer aldığı, TTK 55 ve 56 maddelerinden kaynaklanan haksız rekabet davalarına bakma görevinin TTK 4 ve 6. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, dava dilekçesi ile haberin haksız rekabet oluşturduğu iddia edildiğinden iş bu noktada aynı zamanda tarafların tacir olduğu ve söz konusu uyuşmazlığın her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili olduğu...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi İse, "...Davacının, dava konusu TMK 25 ve TBK 49.maddeler kapsamında manevi tazminata ilişkindir. Duruşmadaki beyanından da anlaşıldığı üzere, haksız rekabete ilişkin herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunundan kaynaklı manevi tazminat taleplerinin Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp, karara bağlanması gerekmektedir. Yukarıdaki nedenlerle uyuşmazlığın TTK da düzenlenen bir konudan kaynaklanmadığı gibi özel bir düzenleme ile uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinin görev alanında bulunduğu belirtilmediği için davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda davacı şirket tarafından davalı şirkete ait internet sitesinde ticari itibar zedeler şekilde kişilik haklarının ağır surette ihlal edilmesi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş olup; her iki tarafın tüzel kişi tacir olduğu, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerine ilişkin olduğu anlaşılmakla ticari nitelikteki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.