T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/2822
KARAR NO:2025/1641
KARAR TARİHİ:27/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/10/2024
NUMARASI:2024/559 2024/656
DAVANIN KONUSU:Kambiyo Senedinden Kaynaklanan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesince; taraflar arasında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/30 esasında kayıtlı dava bulunduğu gerekçesiyle hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, birleştirilen dava tefrik edilerek dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir.Aynı mahkemeler arasındaki iş bölümü ilişkisi olup, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince birleştirme kararı verildiğinden somut olayda, merci belirleme koşulları bulunmamaktadır. Birleştirme kararı esas hükümle birlikte istinafa tabi olup, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince birleşen dava tefrik edildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken dosyanın iadesine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;Merci belirleme koşulları bulunmayan dava dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmek üzere Mahkemesine İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda27/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.