T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1055
KARAR NO: 2025/3149
KARAR TARİHİ: 26/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2024
NUMARASI: 2023/798 2024/381
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Şile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.Şile Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Şile İlçesi İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresindedir. Mahkememiz nezdinde Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı, yargı çevremizde Ticaret mahkemesi görevine giren uyuşmazlıkların İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerince görüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu olaya bakma görevi Hakim ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 24 Mart 2005 tarih ve 188 sayılı ilke kararı gereğince İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği, Vergi Dairesi Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalıların gerçek kişi ticari işletme kayıtlarının bulunmadığı, vergi dairesi kayıtlarının olmadığı, davalı ...'in en son 15/08/2008'de vergi kaydının resen terk edildiği, en son işletme hesabına göre defter tutup tacir sayılmadığı, alacak davasının TTK'nın 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, bu suretle mahkememizin görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Şile Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin karşı görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine karar verilmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.Somut olayda davacı, ... Satış Sözleşmesi imzalanmasına rağmen sözleşmeden doğan bedelin ödenmediği, bu nedenle sözleşmeden doğan bedeli talep ettiği, dosyada yer alan belgelere göre davacı ve davalıların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Şile Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1325-KARAR NO:2021/1275
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2025 gününde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere