T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/682
KARAR NO: 2026/984
KARAR TARİHİ: 28/04/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2025
NUMARASI: 2025/555 2025/772
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul12. Asliye Ticaret Mahkemesince, "..taraflar arasında 03/04/2007 tarihli İskenderun Sarıkseki Tesisleri İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve eki niteliğindeki 04/07/2008 tarihli, 14/07/2008 tarihli protokol ile ... yevmiye nolu ek sözleşme ve bu sözleşmelere dayanılarak yapılan bütün elleçleme prosedürüne dair ek protokoller imzalandığı, bu sözleşmesel bu ilişkinin 08/06/2012 tarihinde bitmesine rağmen ticari ilişkinin devam ettiği, devam eden bu ilişki nedeniyle fatura, navlun bedelleri ile bunların ödenip ödenmediği noktasında somut uyuşmazlık olduğu, taraflar arasındaki asıl ve ek protokol ile kararlaştırılan işin(elleçleme) özel ihtisas mahkemesi olan Deniz İhtisas Mahkemesince değerlendirilip karara bağlanması gerektiği, deniz ticaret mevzuatından kaynaklı davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) olduğu. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı, deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektirecek iddia ya da savunmanın da bulunmadığı, davanın genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği,..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek protokoller uyarınca düzenlenen faturalara dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup; İstanbul12. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı öncesi esastan vermiş olduğu kararın temyiz edilmesi üzerine, YARGITAY 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/11240 Esas 2018/6451 Karar sayılı "karar düzeltme yoluyla vermiş olduğu" bozma kararında, resen nazara alınıp, öncelikle değerlendirilecek olan görev bakımından bir eksiklik görülmemiş, dolayısıyla bu yön kesinleşmiştir. Bu durumda davaya bakmak görevi adı geçen mahkemeye aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere