T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2576
KARAR NO : 2026/837
KARAR TARİHİ: 21/04/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2025
NUMARASI : 2025/763 2025/662
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava,6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) talebine ilişkindir.
İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 01/09/2025 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar Sayılı Kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; davanın çeklerdeki imza inkarına dayanan menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın çözümünde faktoring mevzuatına dair hükümlerin değil, genel hükümlerin uygulanacağı, uyuşmazlığın imza inkarına dayanması nedeniyle davalının faktoring şirketi olup olmasının önemli olmadığı, yargılama yaparken uygulanacak kanun hükümlerinin ve dava konusu uyuşmazlığın niteliğinin değişmeyeceği, davanın bir finans davası olmadığı ve bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından tabi hakim ilkesi dikkate alınarak davanın genel yetkili davanın ilk açıldığı İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatiyle; dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağına ve hamile karşı ileri sürülebilecek nitelikte itiraz sebebi olan imza inkarına konu çeki, faktoring sözleşmesi uyarınca edinerek takibe koyan şirketin, davalı faktoring şirketi olduğuna ve çeke dayalı işbu def'inin, 6361 sayılı Yasanın 9. maddesinin 2 ve 3. maddeleri gereği davalı faktoring şirketine karşı ileri sürülüp sürelemeyeceği meselesinin ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine göre, davalı faktoring şirketi ile davacı arasında faktoring sözleşmesi bulunup bulunmaması sonuca etkili olmayıp, anılan HSK kararı uyarınca belirlenen iş dağılımı gereği davanın finans ihtisas mahkemesi olan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.( Emsalen Dairemizin dosya no: 2024/3203 karar no: 2025/1734 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2026 gününde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere