T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2573
KARAR NO : 2026/841
KARAR TARİHİ: 21/04/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2025
NUMARASI : 2025/680 2025/663
DAVANIN KONUSU:İstirdat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 26/08/2025 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Eldeki davada davacının, davalının kendisi ve dava dışı kişiler hakkında Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, bu icra dosyası kapsamında davalı alacaklıya toplam 400.000 TL kısmi ödeme yaptığını, bu ödeme alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğinden dava dışı diğer borçlu ... Ltd Şti'nin de bu 400.000 TL dosya borcunu ve ferilerini dosyaya mükerrer olarak ödediğini belirterek; davalıya ödediği tutarın iadesi için İstanbul 24.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine kısmi itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği, yani davanın icra dosyasından mükerrer tahsilat yapıldığı iddiasına dayanan bir dava olduğu, bu uyuşmazlığın çözümünde faktoring mevzuatına dair hükümlerin değil, genel hükümlerin uygulanacağı, davalının faktoring şirketi olmasının yargılama yaparken uygulanacak kanun hükümlerini ve dava konusu uyuşmazlığın niteliğini değiştirmeyeceği, davanın bir finans davası olmadığı ve bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olmadığı anlaşıldığından tabi hakim ilkesi dikkate alınarak davanın genel yetkili davanın ilk açıldığı İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatiyle; dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, ... sayılı kararıyla;
13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)
22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun , rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,
19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan
21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan
06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan
20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
Davalı ... tarafından yapılan icra takibinde, dava dışı keşideci şirket tarafından dosya borcu tamamen ödenmiş olmasına rağmen, aynı takipte davacı şirket tarafından kısmi mükerrer ödeme yapılmasından dolayı istirdat istemiyle açılan işbu davada, mükerrer ödemeye sebep olan icra takibinin faktoring işleminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın, bu haliyle, HSK kararında belirtilen davalardan olduğu anlaşılmakla, davanın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/04/2026 gününde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere