(5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, iddia, savunma, kriminal raporu, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ'nin hakkındaki aynı nevi suçtan açılmış kamu davaları uyaptan incelendiğinde, 26/04/2017 tarihli eyleminden dolayı 07/04/2018 tarihinde iddianame düzenlendiği ve Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, incelenen dosyanın iddianame tarihinin ise 29/04/2017 olup, 26/04/2017 ve 29/04/2017 tarihli eylemler açısından hukuki kesintinin 25/08/2017 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla,
Bu nedenle, her iki davaya konu suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi, bunun saptanması halinde dosyaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, birleştirme mümkün olmazsa, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun saptanması halinde, suçlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın TCK.'nun 43. maddesi gereğince arttırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde, "aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması", arada fark yok ise, bu kez "ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" gerektiği yerleşik Yargıtay uygulamaları ile sabittir.
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyası Uyap kontrolünde halen derdest gözükmekle, TCK 43. madde gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için incelenen dosya ile derdest olan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi mümkün ise birleştirme kararı verilerek birlikte görülmesi, mümkün olmadığı takdirde; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyasının kesinleşme süreci takip edilerek, yukarıda belirtilen çerçevede TCK 43. Maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği halde bu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle yasaya aykırı davranıldığı,
Bu eksikliğin ilk derece mahkemesi tarafından giderilebileceği ve hükmün bozulmasının gerektiği anlaşılmakla;
İstinaf talebinin kabulü ile SSÇ hakkında verilen hükmün, CMK'nun 280/1-d maddesi gereğince BOZULMASINA;
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 23.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)