(5237 S. K. m. 37, 43, 52, 53, 54, 58, 61, 62, 63, 188) (5271 S. K. m. 231, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Dairemiz tarafından delillerin yeniden değerlendirilmesi açısından davanın yeniden görülmesine karar verilmesi üzerine, Dairemizce yapılan yargılama sonucunda:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA;
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2017 tarih ve 2017/1370 İddianame numaralı iddianamesi ile sanıklar A. N. S. ve U. S.'in Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 37/1, 43/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle,
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2017 tarih ve 2017/1575 İddianame numaralı iddianamesi ile sanık U. Ü.'ün Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 37, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
YEREL MAHKEME HÜKMÜ;
Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi 03/05/2018 tarih, 2017/449 (E) ve 2018/217 (K) sayılı kararı ile sanıklar A. N. S. ve U. S. haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 52/2, 43, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis ve 9.360,00-TL adli para cezasıyla, sanık U. Ü. hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 52/2, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 12.480,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
"İncelenen dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin fiilen ele geçirilmiş olması, ele geçirilen maddenin miktarı ve dosya kapsamındaki diğer delillere göre, sanıklar A. N. S., U. Ü. ve U. S.'in üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olmakla beraber, sanıklar U. S. ve A. N. S.'in ayrı ayrı birden çok kişiye uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı suçu zincirleme olarak işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından;
1-Sanık U. Ü. hakkında Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararında usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-Sanıklar U. S. ve A. N. S. hakkında Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına,
3-Sanıklar U. S. ve A. N. S.'in atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğundan bu suçtan eylemlerine uyan TCK.'nun 188/3, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
4-Sanıklar U. S. ve U. Ü.'ün kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, atılı suç için yasada öngörülen ceza miktarı, tutuklukta geçen süre ve adli kontrol uygulanmasının yetersiz kalacağı nazara alınarak sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." demiştir.
SAVUNMA:
SANIK U. S. DAİREMİZDEKİ BEYANINDA: "Olay hakkında ilk derece mahkemesinde yaptığım savunmalarıma ekleyecek bir husus bulunmamaktadır. Sadece olaydan duyduğum pişmanlığı dile getirmek istiyorum." demiştir.
SANIK U. Ü. DAİREMİZDEKİ BEYANINDA: "Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben şimdiye kadar kimseye uyuşturucu madde satmadım. Bir kişi dahi benden uyuşturucu madde aldığını söylememiştir. Olay soyut iddiadan öteye gitmemiştir. Bu nedenle beraatimi ve tahliyemi istiyorum. " demiştir.
SANIK A. N. S. DAİREMİZDEKİ BEYANINDA: "Benim bu olayla bir alakam yok. Ben kimseye uyuşturucu madde satmadım ve vermedim. Ben felçliyim, eşim beni terk etti, oğluma ihtiyacım var, bu nedenle sanık U. S.'in beraatini isterim." demiştir.
DELİLLER:
-09/08/2017 Tarihli A. N. S. ile H. C.'ın buluşmalarına ilişkin fiziki takip tutanağı,
-09/08/2017 Tarihli H. C.'ın kullandığı araçta yapılan aramaya ilişkin olay, muhafaza altına alma, yakalama, tartı ve C.Savcısı görüşme tutanağı,
-09/08/2017 Tarihli H. C. ve H. D.'a ait ifade tutanakları,
-23/08/2017 Tarihli U. S. ile Y. A.'nın buluşmalarına ilişkin fiziki takip tutanağı,
-Y. A.'nın 23/08/2017 tarihli ifade tutanağı,
-14/09/2017 Tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık raporu,
-R. Topal'ın 20/09/2017 tarihli ifade tutanağı,
-21/09/2017 Tarihli U. Ü.'e ait eve ilişkin ev arama ve el koyma tutanağı,
-U. S.'in yakalanmasına ilişkin 21/09/2017 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, takip, tespit ve fiziki takip tutanağı,
-A. N. S.'e ilişkin 21/09/2017 tarihli olay, yakalama, ev arama, araç arama, tartı, üst arama ve el koyma tutanağı,
-21/09/2017 Tarihli U. S. ile R. Topal'ın buluşmalarına ilişkin fiziki takip tutanağı,
-Sanıklar A. N. S., U. Ü. ve U. S.'de ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin 02/10/2017 tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık raporu,
-R. Topal'dan ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin 06/10/2017 tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık raporu,
-22/10/2017 Tarihli İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık raporu,
-Kovuşturma aşamasında dinlenilen tanıklar Ö. T., Y. A., R. Topal ve H. C.'ın beyanları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dairemiz yukarıda belirtilen ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre olayların sanıklar açısından aşağıdaki şekilde gerçekleştiği kanaatindedir.
Sanık A. N. S. açısından yapılan değerlendirmede;
08/08/2017 tarihinde H. C. isimli şahısla telefonla görüşüp akabinde Hasan'ın aracına bindiği, 2 saat civarında dolaştıkları, araç durdurulduğunda H. C.'ın rızası ile vites kolu yanındaki uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiği, H. C.'ın emniyette maddeyi tanımadığı bir kişiden aldığını, Niyazi'nin evinde sadece oturduklarını beyan ettiği, duruşmada Niyazi'den uyuşturucu madde almadığını, yaptıkları telefon görüşmesinin ve bu görüşmedeki ilaç ifadesinin KOAH hastalığıyla ilgili olduğunu ifade ettiği, araçta bulunan diğer kişi olan H. D.'un da Niyazi'nin evinde oturduklarını doğrulayıp kendisinin uyuşturucudan haberdar olmadığını beyan ettiği, yine H. C. yakalandıktan sonra sanık A. N.'yi telefonla arayarak "ben seni satmadım, ele geçen uyuşturucu bana aittir dedim" şeklinde görüşme yaptığı,
Bu olay açısından yapılan değerlendirmede sanık suçlamayı kabul etmemekle, fiziki takip yapılmasına rağmen uyuşturucu alış verişinin görülmediği, gerek alıcı konumundaki tanık H. C.'ın ve gerekse araçta bulunan diğer kişi olan H. D.'un sanıktan uyuşturucu alınmadığını ifade ettikleri, tanık H. C.'ın yakalandıktan sonra sanık A. N. ile gerçekleştirdiği telefon görüşmesi şüpheli olmakla birlikte, bu görüşmede dahi sanıktan uyuşturucu aldığına dair bir beyanının bulunmadığı, sadece onu satmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, bu durum karşısında 08/08/2017 tarihli eylem açısından sanık A. N.'nin H. C.'a uyuşturucu verdiğine yönelik iddianın sübut bulmadığı,
16/09/2017 tarihinde sanık A. N. S.'in sanık U. Ü.'e uyuşturucu maddeyi saklaması için vereceğinin düşünüldüğü, ancak buna ilişkin bir fiziki takibin ve tespitin bulunmadığı, 21/09/2017 tarihinde sanık U.'un evinde uyuşturucu madde ele geçirilmekle birlikte, bu uyuşturucu maddenin sanık A. N. tarafından sanık U.'a verildiğine dair sanık savunması aksine herhangi bir delilin elde edilemediği, bu nedenle sanık A. N.'nin 16/09/2017 tarihli iddiadan da sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı,
21/09/2017 tarihinde ise sanık A. N.'nin evinde yapılan aramada kurutulmaya bırakılan 2,24 gram, sanık U..'un bıraktığı valizde 780 gram, sanık U..'un kullandığı odada 35,25 gram, ahırda ise 11.360 gram hint keneviri bitkisinin ele geçirildiği, ayrıca bahçede 3 adet kesilmiş kenevir bitkisi bulunduğu,
Bu suretle sanık A. N.'nin 08/08/2017 ve 16/09/2017 tarihli eylemlerden sorumlu tutulması mümkün olmamakla birlikte, 21/09/2017 tarihinde evinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin cins ve miktarı dikkate alındığında kişisel kullanım miktarlarının üzerinde olduğu açıkça anlaşılan ve sanık A. N.'ye aidiyeti de tereddütsüz sübuta eren uyuşturucu maddeden dolayı sanığın TCK 188/3 maddesi kapsamında sorumlu tutulması dairemizce de değerlendirilmiş,
İlk derece mahkemesi kararının sanık hakkında tek eylemi bulunmasına rağmen TCK 43/1 maddesinin uygulanması bağlamında isabetsiz olduğu anlaşılmakla kararın kaldırılmasına ve sanığın TCK 43/1 maddesi uygulanmaksızın kastı, suç konusunun miktarı önem ve değeri dikkate alınarak teşdiden olacak biçimde suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK 188/3 maddesinin 6545 ve 7078 sayılı yasalarla değişik hali uyarınca cezalandırılmasına, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK 62. Maddesinin tatbikine de karar vermek gerekmiştir.
Sanık U. S. açısından yapılan değerlendirmede;
23/08/2017 tarihinde sanık U..'un Y. A. ile telefonla mesajlaştığı, İ. K.'nın iş yerinde uyuşturucu satacağının değerlendirildiği, alış verişin görülmediği, ancak Y., U.. ve İbrahim'in yan yana görüldükleri ve ayrıldıkları, Y.'de net 0,78 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, Y.'in emniyet ifadesinde U..'tan aldığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı, uyuşturucuyu aldığı kişiyi fiziki olarak tarif ettiği, bu tarifin de sanık U..'a benzemediği, Y.'in duruşmada yine sanık U.'tan uyuşturucu almadığını, iletişimlerinin sinema filmleri ile ilgili olduğunu ifade ettiği, bu haliyle sanık U..'un 23/08/2017 tarihinde Y. A.'a uyuşturucu madde verdiğine ilişkin iddianın sanık savunması da dikkate alındığında sübut bulmadığı,
20/09/2017 tarihinde R. ile sanık U.. arasında telefon görüşmesinin gerçekleştiği, fiziki takip yapıldığı, sanık U..'un nargile salonuna elinde bir poşetle geldiği, poşeti R.'e verdiğinin görülmediği, ancak sanık U..'un dükkandan çıktığında elinde poşet olmadığının görüldüğü, R.'in bu poşetle dükkanda yakalandığında net 90 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, R.'in emniyet ifadesinde bitkiyi kendisinin saksıda yetiştirdiğini ifade ettiği, duruşmada sanıktan uyuşturucu almadığını, motosiklet almak istediğini, uyuşturucunun kendisine ait olduğunu ifade ettiği, bu tarihli olay yönünden yapılan değerlendirmede gerek iletişim tespiti ve gerekse devamında sanık U..'un sonradan içerisinde uyuşturucu madde elde edilen poşetle R.'in bulunduğu dükkana girip poşet olmadan ayrılmış olması karşısında ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık U.. tarafından R.'e devredildiğinin kabulünün gerektiği,
20/09/2017 tarihinde yapılan operasyonda ise sanık U..'un ticari taksiyle babası olan sanık A. N.'nin evine bir valiz bıraktığının görüldüğü, takip edildiğini anlayınca da bagajdan bir poşet attığı, 50 metre sonra durdurulduğunda oturduğu koltuğun altında 12,32 gram, bagajda kavanoz içerisinde 70 gram ve attığı poşette 240 gram hint kenevirinin ele geçirildiği, sanık U..'un babası olan sanık A. N.'nin evine bıraktığı valizde ise yukarıda belirtildiği gibi 780 gram uyuşturucu maddenin elde edildiği, bu haliyle sanık U..'un da uyuşturucu maddeyi 20/09/2017 tarihinde R.'e devretmek ve aynı gün uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle TCK 188/3 maddesi kapsamındaki suçu işlediği,
Yukarıda belirtildiği üzere sanık U..'un 23/08/2017 tarihli eylemden sorumlu tutulması mümkün olmamakla birlikte, 20/09/2017 tarihli eylemlerinin sabit olduğu, ancak R.'e uyuşturucu madde devretme eylemi haricinde bu uyuşturucunun devamı niteliğindeki uyuşturucu maddeleri aynı gün nakletmesinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına imkan sağlamayacağı değerlendirilmekle,
İlk derece mahkemesi kararının sanık hakkında tek eylemi bulunmasına rağmen TCK 43/1 maddesinin uygulanması bağlamında isabetsiz olduğu anlaşılmakla, kararın kaldırılmasına ve sanığın TCK 43/1 maddesi uygulanmaksızın kastı, suç konusunun miktarı önem ve değeri dikkate alınarak teşdiden olacak biçimde suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK 188/3 maddesinin 6545 ve 7078 sayılı yasalarla değişik hali uyarınca cezalandırılmasına, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK 62. Maddesinin tatbikine de karar vermek gerekmiştir.
Sanık U. Ü. açısından yapılan değerlendirmede;
Bu sanığın ise ilk derece mahkemesi tarafından da kabul edildiği üzere 21/09/2017 tarihinde evinde yapılan aramada baraka girişine göre karşıda üst rafta 5 adet kavanoz içerisinde kurutulmuş vaziyette esrar, baraka girişine göre sağ tarafta kurutulmak üzere iplere asılmış vaziyette 1.20 - 1.60 cm boylarında 98 kök madde, bahçe içerisinde ekili vaziyette 31 kök hint keneviri bitkisi, yine baraka içerisinde kırmızı çarşaf üzerine serili vaziyette kurumaya bırakılmış esrar olduğu değerlendirilen madde elde edildiği, bunların net ağırlığı 10.050, 16.030, 1.510, 580, 150 gram şeklinde esrar elde edilmesinde kullanılan hint keneviri bitki parçalarının olduğunun anlaşıldığı, maddenin miktarı dikkate alındığında kullanma dışı bir maksatla bulundurulduğunun, bu bağlamda bu sanığın da TCK 188/3 madde uyarınca sorumlu tutulmasının gerektiği ilk derece mahkemesinin de kararının bu açıdan isabetli olduğu, ancak uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında TCK 61. Maddesi açısından yapılan değerlendirmede mahkemenin sanığı teşdiden 15 yıl hapis cezası ile cezalandırmaya yönelik kararının isabetsiz olduğu değerlendirilmiş, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve sanık uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değeri ve kastı dikkate alınarak taktiren ve teşdiden 12 yıl hapis ve 1200 gün adli para cezası ile temel cezası belirlenmek suretiyle cezalandırılmış, bu sanık hakkında da cezanın geleceği üzerindeki etkileri de dikkate alınarak TCK 62. Maddesi tatbik edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A) Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarih, 2017/449 (E) ve 2018/217 (K) sayılı sanık A. N. S.'in Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan TCK'nun 188/3, 43, 52/2, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 9.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının CMK'nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Sanık A. N. S.'in suç tarihinde ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak suçu dosya kapsamı ile sabit olup eylemine uyan;
1- TCK 188/3 maddesinin 6545 ve 7078 sayılı yasa ile değişik hali uyarınca sanığın kastı, suç konusunun miktarı, önem ve değeri dikkate alınarak takdiren ve teşdiden olacak biçimde 12 YIL HAPİS VE 1200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanık hakkında şartları oluşmadığından TCK 43/1 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
3-Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasının TCK 62. maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirilip 10 YIL HAPİS VE 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığa verilen 1.000 gün adli para cezasının sanığın ekonomik durumuna nazaran TCK 52/2 maddesi uyarınca bir günü taktiren 20 lira üzerinden değerlendirilip 20.000 LİRA ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK 52/4 maddesi uyarınca ayda bir olmak üzere 24 eşit taksitle TAHSİLİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsili ile hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi.)
5-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 Tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı İptal kararındaki hususlar gözetilerek, sanık hakkında TCK 53/1-2-3. madde ve fıkralarının UYGULANMASINA,
8-Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin TCK 63 maddesi uyarınca cezasından İNDİRİLMESİNE,
9- Kararın kesinleşmesinden sonra Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/344 Esas sayılı dosyasına CMK 231/11 maddesi uyarınca İHBARDA BULUNULMASINA,
B) Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarih, 2017/449 (E) ve 2018/217 (K) sayılı sanık U. S.'in Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan TCK'nun 188/3, 43, 52/2, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 9.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının CMK'nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Sanık U. S.'in suç tarihinde ticari maksatla uyuşturucu madde satmak ve bulundurmak suçu dosya kapsamı ile sabit olup eylemine uyan;
1- TCK 188/3 maddesinin 6545 ve 7078 sayılı yasa ile değişik hali uyarınca sanığın kastı, suç konusunun miktarı, önem ve değeri dikkate alınarak takdiren ve teşdiden olacak biçimde 12 YIL HAPİS VE 1200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanık hakkında şartları oluşmadığından TCK 43/1 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
3-Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasının TCK 62. maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirilip 10 YIL HAPİS VE 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığa verilen 1.000 gün adli para cezasının sanığın ekonomik durumuna nazaran TCK 52/2 maddesi uyarınca bir günü taktiren 20 lira üzerinden değerlendirilip 20.000 LİRA ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK 52/4 maddesi uyarınca ayda bir olmak üzere 24 eşit taksitle TAHSİLİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsili ile hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi.)
5-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 Tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı İptal kararındaki hususlar gözetilerek, sanık hakkında TCK 53/1-2-3. madde ve fıkralarının UYGULANMASINA,
6-Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin TCK 63 maddesi uyarınca cezasından İNDİRİLMESİNE,
C) Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarih, 2017/449 (E) ve 2018/217 (K) sayılı sanık U. Ü.'ün Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan TCK'nun 188/3, 52/2, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 12.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının CMK'nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Sanık U. Ü.'ün suç tarihinde ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak suçu dosya kapsamı ile sabit olup eylemine uyan;
1- TCK 188/3 maddesinin 6545 ve 7078 sayılı yasa ile değişik hali uyarınca sanığın kastı, suç konusunun miktarı, önem ve değeri dikkate alınarak takdiren ve teşdiden olacak biçimde 12 YIL HAPİS VE 1200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezasının TCK 62. maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirilip 10 YIL HAPİS VE 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığa verilen 1.000 gün adli para cezasının sanığın ekonomik durumuna nazaran TCK 52/2 maddesi uyarınca bir günü taktiren 20 lira üzerinden değerlendirilip 20.000 LİRA ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK 52/4 maddesi uyarınca ayda bir olmak üzere 24 eşit taksitle TAHSİLİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsili ile hapse veya kamuya yararlı bir işte çalışma şeklinde yaptırıma çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi.)
5-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 Tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı İptal kararındaki hususlar gözetilerek, sanık hakkında TCK 53/1-2-3. madde ve fıkralarının UYGULANMASINA,
6-Sanık hakkında 08.09.2016 tarihinde kesinleşen Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/609 E 2016/644 K sayılı kararıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan oluşan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan (ve bu kararın kesinleşmesinden itibaren infazı tamamlanmadan ikinci suç işlendiğinden ve o kararda da tekerrür hükümleri uygulandığından) bu karar esas alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 58/6. maddesince 2. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE VE CEZASININ İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,
7-Sanığın sabıkasına esas;
-Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/552 E, 2014/281 K sayılı HAGB kararının 12/06/2014 tarihinde kesinleştiği,
Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 E, 2015/183 K sayılı HAGB kararının 16/04/2015 tarihinde kesinleştiği,
-Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/210 E 2015/173 K sayılı HAGB kararının 04/03/2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın deneme süresi içinde mahkememizdeki suçu işlediği anlaşılmakla CMK 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanması konusunda gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin gönderilerek mahkemelerine İHBARDA BULUNULMASINA,
9-Sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı sürelerin TCK 63 maddesi uyarınca cezasından İNDİRİLMESİNE,
D-1)-a) Sakarya Adli Emanetinin 2017/2919 sayılı emanet eşyası olarak saklanan uyuşturucu madde ile İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının 27.9.2017 tarihli 17-23513 sayılı raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
b) Sakarya Adli Emanetinin 2017/2891 sayılı emanet eşyası olan DVD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına,
2)-Sanık A. N. S. hakkında ilk derece mahkemesi tarafından tesis edilen yurt dışı çıkış yasağının verilen ceza miktarı da dikkate alınarak DEVAMINA,
-Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hüküm ile birlikte tesis edilen yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararının hükmün infazına başlandığında KALDIRILMASINA,
2)-Sanık U. S. ve U. Ü.'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında taşıdıkları kaçma şüphesi gözetilerek AYRI AYRI TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
-Tutukluluk halinin devamına ilişkin karara karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğunun SANIKLARA İHTARINA ( ihtarat yapıldı )
Sanıklar U. S. ve U. Ü.'ün hüküm özetinin sanıkların bulundukları ceza infaz kurumlarına GÖNDERİLMESİNE,
Aşağıda dökümü yapılan (68,91) TL yargılama giderinin sanık A. N. S.'den,
(110,91) TL yargılama giderinin sanık U. S. 'den,
(124,91) TL yargılama giderinin sanık U. Ü.'den tahsili ile DEVLET HAZİNESİNE ÖDENMESİNE,
Dair; sanık U. S. ve müdafii Av. M. Y.'ın (SEGBİS) ile karar tefhim aşamasında duruşmaya katılan Av. Ç. E.'in, sanık A. N. S. (SEGBİS) ve müdafii Av. S. Ç.'in, sanık U. Ü. (SEGBİS) ve müdafii Av. M. D. İ.'nin yüzünde, iddia makamında C.Savcısı E.K. (34355) hazır olduğu halde, talebe uygun olarak, hükmün tefhim tarihinden itibaren onbeş gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yasa yolu açık olacak biçimde ve oybirliği ile verilen karar Daireye mahsus salonda açıkça okunup usulen anlatıldı. 20.09.2018 (¤¤)