(5271 S. K. m. 280, 303) (5237 S. K. m. 62, 191) (YCGK 31.03.2009 T. 2008/6-256 E. 2009/79 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, iddia, olay tutanağı, savunma, kriminal rapor, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
17/08/2017 günü saat 13:45 sıralarında haber merkezine Esenyurt Devlet Hastanesi arkası Acun kent sitesi karşısında bulunan inşaat halindeki bina içinde 7-8 şahıs bulunduğu ve narkotik satışı yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polislerin, M. K., G. A., M. İ., O. Y., N. G., M. K., M. Ç. isimli şahısların olduğunu gördükleri, eşgale uyan M. K.'nun etrafında M. İ., O. Y. ve G. A. isimli kişiler olduğu halde, M. K.'nun elinde bulunan beyaz kağıda sarılı maddeleri attığı görülerek yapılan kontrolde, 7 fişek halinde daralı ağırlıkları 5,75 gram ve 4,73 gram gelen, 15/09/2017 tarihli uzmanlık raporuna göre net 1 gram MDMB ile net 1 gram eroin olduğu, ayrıca M. Ç., M. K. ve N. G. isimli kişilerin narkotik madde içtiği belirtilmiş ise de, bu kişilerde ele geçen bir madde olmadığı gibi, M. K.'nun attığı uyuşturucu maddelerle sanık ve yanındakiler arasında illiyet bağı kurulamadığı, madde kullandığı belirtilen sanık ile ilgili herhangi bir tahlil yapılmadığı anlaşılmakla, suçun maddi unsuru sayılan uyuşturucu madde veya sanığın uyuşturucu madde kullandığını gösterir adli raporu olmadığı,
Yüksek Yargıtay C.G.K.'nun 31.03.2009 tarihli ve 2008/6-256-2009/79 sayılı içtihatlarında da belirtildiği gibi; "Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olan olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti, yargılama sürecinde toplanan kanıtların bir kısmına dayanarak ve diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir kuşku ve başka bir türlü oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa bir olasılığa dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan varsayıma dayalı olarak hüküm vermek anlamına gelir. O halde, ceza yargılamasında mahkumiyet, büyük veya küçük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır".
Dolayısı ile sanıkta herhangi bir uyuşturucu-uyarıcı maddenin bulunmadığı, sanığın uyuşturucu-uyarıcı madde kullandığına dair tahlile dayalı raporu da bulunmadığından, dosya kapsamında sanığın uyuşturucu kullanıp kullanmadığına dair şüphenin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
CMK 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sübut yönünden dosya kapsamına uygun olmayan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hukuka aykırılığın düzeltilerek, suçu sabit olmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekmekle;
A) Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih, 2017/865 Esas ve 2018/658 Karar sayılı sanık M. K.'ın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan TCK.'nun 191/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının CMK 280/1-a-2. cümle, 303/1-a maddesi gereğince KALDIRILMASINA;
B) Sanık M. K.'ın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından, CMK 223/1-e. maddesi uyarınca üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan BERAATİNE;
Yargılama giderlerinin DEVLET HAZİNESİNE YÜKLENMESİNE;
Tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yasa yolu açık olacak biçimde 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)