(5237 S. K. m. 188, 191) (5271 S. K. m. 150, 188, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından 7 günlük süreden sonra istinaf yoluna başvurulmuş ise de, kararın hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresi sanığı yanıltacak biçimde 15 gün olarak bildirilmiş olmakla, hak kaybının önlenmesi için sanığın istinaf başvurusu süresinde kabul edilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Alper Baki'nin TCK 188/3. maddesinden cezalandırılması talep edilmiş olup, sanığa isnat edilen suçun asgari ceza miktarı nazara alındığında, CMK'nun 150/3 maddesi gereğince yargılamanın zorunlu olarak müdafi huzurunda yapılması ve bitirilmesi gerektiği halde, sanığın suça ilişkin savunmasının alındığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasını verdiği ve hükmün verilerek tefhim edildiği oturumun müdafisiz olarak yapılmasından dolayı, hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olduğu, yine CMK 188/1. maddesi uyarınca duruşmada mutlaka hazır bulunması gereken zorunlu müdafinin yokluğunda duruşma yapıldığı, bu sebeplerle kesin hukuka aykırılık hallerinin gerçekleştiği anlaşılmakla,
Kabule göre de;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan kamu davasında, değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde; sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeni ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK nun 191/ 8-a, son madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle,
İstinaf talebinin kabulü ile sanık hakkında verilen hükmün CMK.'nun 280/1-d, 289/1-e. maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince kesin olmak üzere 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)