(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 230, 231, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, iddia, savunma, kriminal rapor, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 29/01/2011 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2011/941 Esas sayılı dosyasında bu dosya ile birleştirme kararı verildiği,
2-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 11/06/2011 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2011/1359 Esas sayılı dosyasında bu dosya ile birleştirme kararı verildiği,
3-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 01/01/2012 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2012/194 Esas sayılı dosyasında bu dosya ile birleştirme kararı verildiği,
Yukarıda belirtilen ve birleştirilmesine karar verilen dosyalardaki eylemlerle ilgili olarak mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, mahkemesince söz konusu dosyaların ele alınarak işlem yapılması hususunun hatırlatılmasına;
Suça sürüklenen çocuk O. G.'e yargılama konusu suçla ilgili olarak duruşma gününün tebliği için çıkartılan tebligatın, adresten taşınmış olması nedeniyle 11/07/2016 tarihinde çıkış merciine iade edilerek tebligat yapılmadığı, Suça Sürüklenen Çocuğun bu tarihte Çerkezköy ....... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeden ve cezaevinde bulunduğu belli olmakla usulüne uygun şekilde savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK'nun 289/1-h maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlandığı,
Yine CMK'nun 289/1-g maddesinde hükmün CMK 230. maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi hali hukuka kesin aykırılık hali olarak düzenlenmiştir.
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, yerel mahkemece açıklanması geri bırakılan hükme konu suçun ne şekilde oluştuğuna ilişkin incelemeye konu kararın gerekçe kısmında herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında gerekçesiz hüküm kurularak CMK'nun 230. maddesine de muhalefet edildiği anlaşılmakla,
İstinaf talebinin kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün, CMK.'nun 280/1-b, 289/1-g-h. maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 23/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)