(5271 S. K. m. 34, 230, 284) (5237 S. K. m. 53)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, olay tutanağı, iddia, savunma, kriminal rapor, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerleşik Yargıtay içtihatlarında ve doktrinde de belirtildiği üzere; gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklanmasıdır. Gerekçe dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde "denetime elverişli", yeterli ve yasal olmalıdır. Bir hüküm, sorun, gerekçe ve sonuç kısımlarımdan oluşmalı, gerekçede suçun yasal unsurları başta olmak üzere sabit ve muhakkak sayılan olaylar ve eğer kanıt başka olaylardan çıkarılmış ise bunlar gösterilmeli, hangi kanıtlara neden itibar edildiği, hangilerinin geçersiz sayıldığı vurgulanıp, ortaya konulmalıdır.
Sanık, uyuşturucu-uyarıcı madde kullanmak suçundan hakkında soruşturma bulunmadığı aşamada, sahtecilik suçundan yapılan soruşturma sırasında ikrarı ile suçun meydana çıkmasını sağladığından, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, neden uygulanmadığı konusunda herhangi bir gerekçenin belirtilmediği, hükmün gerekçesinde sanığın sabit görülen fiili ile bu fiilin nitelendirilmesinin bir parçası olan etkin pişmanlık hükümleri yönünden değerlendirmenin yapılmadığı, bu yönden gerekçesiz hüküm kurulması sureti ile Anayasanın 141/3, CMK.'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı, kesin hukuka aykırılık halinin gerçekleştiği;
Mahkemenin kabulüne göre de;
5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK.'nun 53/1-b. bendinin tamamen iptal edilmesi söz konusu olmadığı halde, "b" bendine yer verilmediği;
Yargılama giderlerinde, 560,00-TL tutarındaki A.T.K. rapor giderinin dikkate alınmadığı anlaşılmakla;
İstinaf talebinin kabulü ile hükmün CMK.'nun 280/1-b, 289/1-g. maddeleri gereğince BOZULMASINA;
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)