(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 188)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafisinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamından ve bozma ilamından, suç tarihi 25/01/2016 ve 15/02/2016 olmasına rağmen, mahkemenin karar başlığında 15/02/2016 olarak eksik yazdığı görülmüşse de bu eksikliğin mahkemesince mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek, bu konunun eleştirilmesi ile yetinilmiş;
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine tesis edilen kararda, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
CMK'nun 280/1-a, maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yolu açık olmak üzere 08/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)