(5237 S. K. m. 53, 185, 186) (5271 S. K. m. 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından ön inceleme sonrasında işin esasının incelenmesine geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede anlatılan olaya göre; sanıkların camları gazete kağıdı ile kaplı iş yerinde kaçak veya sahte alkollü içkileri piyasada bulunan eğlence merkezlerine sattıkları bilgisi üzerine 21/11/2014 tarihinde yapılan aramada; 1 adet 500 litrelik mavi renkli votka dolumunda kullanılan plastik tank ve bu tanka bağlı 1 adet elektrikli dalgıç pompa ve 1 adet üçlü filtre, 1 adet 250 litrelik mavi renkli viski dolumunda kullanılan plastik tank ve bu tanka bağlı 1 adet elektrikli dalgıç pompa ve 1 adet tekli filtre ve 25 metrelik ara kablo, Optimum marka elektrikli şişe kapaklamakta kullanıldığı değerlendirilen makine ve buna bağlı aparatlar ve ayrıca kapak çakmada kullanılan 1 adet plastik tokmak, 1 adet alkolmetre, 1 adet şırınga, 2 kutu dulcaryl marka kalorisiz tatlandırıcı, 1 adet yaklaşık 1 litre viski imalatında kullanıldığı değerlendirilen koyu renkli sıvı kimyasal madde, 1 adet pet şişe içerisinde az miktarda koyu renkli sıvı kimyasal madde, 1 adet şişe içerisinde az miktarda açık renkli sıvı kimyasal madde, 1 koli içerisinde 12 adet sahte bandrollü 838 marka dolu 70Cl votka, 2 koli içerisinde 70 adet bandrolsüz Mc King Whiskey marka dolu 20 CL viski, 3 şişe bandrolsüz 838 marka dolu 70 CL votka, 110 şişe bandrolsüz ve marka etiketsiz 70 CL dolu votka, 2 adet beyaz plastik bidon içerisinde yaklaşık 50 litre doluma hazır viski, 2 adet beyaz plastik bidon içerisinde yaklaşık 30 litre doluma hazır votka, 1 adet sahte bandrolleri kopartılmış kağıt parçası, 18 adet Absoulut marka votkanın kapak çevresi etiketleri, çok sayıda 838 ve İmperıal marka votka şişesi etiketi, çok sayıda Mc King Whiskey ve Braemar marka viski şişesi etiketi, 270 adet boş votka şişesi, 270 adet boş viski şişesi, 400 adet votka şişesi kapağı, 270 adet mantarlı viski şişesi kapağı, 20 adet sarı renkli üretilen alkollü içki şişelerin yerleştirildiği ambalaj kolisi, 10 adet beyaz renkli üretilen alkollü içki şişelerin yerleştirildiği ambalaj kolisi ele geçirildiği,
27/12/2014 tarihinde KOM Şube Müdürlüğü Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği Görevlilerince yapılan istihbari çalışmada ………. plakalı jeep türü araç ile Bursa ilinden İstanbul iline kaçak içki sevkiyatı yapılacağı duyumu alınması üzerine belirtilen aracın saat 13.30 sularında Bursa Orhangazi ilçesinde durdurulduğu ve araçta yapılan aramada 19 koli içerisinde toplam 228 şişe, 838 marka, 70 CL'lik sahte olarak imal edilmiş votkanın ele geçirildiği, bu olayla ilgili olarak Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2751 numaralı soruşturma evrakı üzerinde A. A. ve A. K. K. hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü,
09/01/2015 tarihinde KOM Şube Müdürlüğü Kaçakçılık Suçları Büro Amirliği görevlilerince yapılan istihbari çalışmada Bursa Osmangazi ilçesi Soğanlı Mahallesi civarında ……… ve ……….. plakalı araçlar ile yüklü miktarda kaçak veya sahte alkollü içki ve yapımında kullanılan malzemeler ile alkollü içkilerin taşındığı bilgisi elde edilmesi üzerine, aynı gün saat 18.50 sularında Bursa Osmangazi Soğanlı Mahallesi Avrupa Konseyi Bulvarı üzerinde ………. ve ………. plakalı araçların durdurulduğu, ............ plakalı aracı şüpheli G. Ç.'ın, ............ plakalı aracı ise şüpheli H. A.'ın kullandığı, şüpheli H. A.'ın kullanmış olduğu ............ plakalı aracın ön yolcu koltuğunda ise şüpheli A. A.'ın oturduğunun tespit edildiği, şüphelilerin kendi rızalarıyla seyehat ettikleri araçlarda aramaya muvafakat ettikleri, şüphelilere ait araçlarda yapılan aramalarda 60 adet sahte olduğu değerlendirilen alkollü içki bandrolü, 250 adet 20 CL'lik BRAEMAR marka bandrolsüz dolu viski şişesi, 50 şişe 70 CL'lik yine BRAEMAR marka bandrolsüz dolu viski şişesi, 6 adet beyaz renkli plastik bidon içerisinde yaklaşık 150 litre etil alkol, 1 adet beyaz renkli plastik bidon içerisinde yaklaşık 15 litre viski olduğu değerlendirilen sıvı madde, 1 adet 1 litrelik pet şişe içerisinde koyu renkli sıvı madde, 65 adet boş beyaz renkli koli, 400 adet karton koli ayracı, 19 litrelik 30 adet Sude marka dolu su damacanası, 1 adet koli içerisinde çok sayıda Imperıal marka votka şişe etiketi, 1 adet koli içerisinde çok sayıda Braemar marka viski şişe etiketi, 1 adet koli içerisinde çok sayıda mavi renkli bilyalı İstanblue marka votka şişesi kapakları, 1 adet siyah poşet içerisinde çok sayıda viski şişesi kapağı, rulo halinde çok sayıda sahte olduğu değerlendirilen yabancı ülkeye ait alkollü içki bandrolleri, 260 adet düz ve boş alkollü içki şişeleri, 135 adet kulplu uzun boy boş alkollü içki şişeleri, 135 adet kulplu tombik boş alkollü içki şişesi, 19 litrelik 12 adet Sude marka dolu su damacanası, 1 koli içerisinde çok sayıda mantarlı 20 CL'lik viski şişesi kapağı, 1 adet siyah poşet içerisinde çok sayıda siyah renkli ve bilyalı alkollü içki şişe kapakları, 2 adet sarı renkli poşet içerisinde çok sayıda Parlıament marka votka şişe etiketleri, 1 adet sarı poşet içerisinde çok sayıda Debriz marka votka şişe etiketleri, karton poşet içerisinde çok sayıda Gold marka viski şişesi etiketleri ele geçirildiği,
Osmangazi Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 09/02/2015 tarihli 457 Sayılı yazılarında; ele geçen içkilerin Türk Gıda Kodeksi Alkollü İçkiler Tebliği'ne göre methanol ve alkol miktarı bakımından uygun olmadığının bildirildiği,
Şüphelilerden A. A. ve H. A.'ın eylemi ikrar ettikleri, diğer şüpheliler G. Ç., H. Y. Y. ve A. Ş.'ün ise suçlamaları ret etmelerine karşın, A. A.'ın savunmasında "hazırladığı sahte içkileri piyasaya sürenlerin Orhangazi'de yakalanan A. K. K. ile şüpheliler G. Ç., H. Y. Y. ve A. Ş. olduklarını" beyan etmesi nedeniyle adı geçen tüm şüphelilerin suça iştirak ettikleri belirlendiğinden, sanıkların TCK 186/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş,
Mahkemece iddianamede atılı suçtan yargılama yapılarak, hüküm kurulmuş ise de, "içilecek sulara veya yenilecek veya içilecek veya kullanılacak, tüketilecek her çeşit besin veya şeylere zehir katarak veya başka suretlerle bunları bozarak kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürmek" eyleminin TCK 185. maddesi kapsamında kaldığı (Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2010/18951 Esas, 13421 Karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2006/1250 Esas, 4327 Karar sayılı benzer olaylara ilişkin içtihatları), sanıkların eyleminin bu maddedeki suçu oluşturup oluşturmadığını tartışmanın gerektiği,
Bu suçtan yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin ise, eylem için öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alındığında Ağır Ceza Mahkemesine olduğu, bu nedenle mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmiş olduğundan, CMK'nun 289/1-d maddesi uyarınca mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli görmesi nedeni ile istinaf başvurusunda bulunan sanıkların taleplerinin bu nedenlerle kabulü ile hükmün CMK'nun 280/1-b ve 289/1-d, maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Yeniden hüküm verilirken CMK 283. Maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarını GÖZETİLMESİNE,
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince kesin olmak üzere 30/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)