T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1789
KARAR NO: 2020/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/04/2018
NUMARASI: 2017/484 - 2018/401
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankanın dava dışı müşterisinin hesaplarına haciz şerhi / bloke işlemeyerek bankanın hukuka aykırı davrandığını, İİK 78 maddesine göre bankaca bloke uygulaması yapılmadığını beyan ederek maddi zararının tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın (ki bu davada her iki taraf da tacirdir) bankalara, diğer kredi kuruluşlara... finansal kurumlara... ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olduğu tartışmasızdır. İstanbul BAM 14. HD'nin 2017/892 Esas - 2018/219 Karar sayılı kararı ile İstanbul BAM 13. HD'nin 2019/1114 E. - 2019/950 K. Sayılı kararlarıyla banka aleyhine aynı mahiyette açılan bankacılık mevzuatından kaynaklı davaları sonuçlandırmışlardır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince; Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 11/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 11/03/2020