T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/861
KARAR NO: 2019/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2017
NUMARASI: 2016/60 - 2017/446
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/05/2019
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında reklam panosu kiralama temsilciliği sözleşmesi olup, uyuşmazlık sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan kar kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dava dosyası ile ilgili merci tayini kararı veren Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, 14/10/2015 Tarih, 2015/12025 Esas, 2015/9205 Karar sayılı kararı ile dava konusu uyuşmazlığı "6098 sayılı Borçlar Kanununun 502 (818 sayılı BK 386. Maddesi) ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı" şeklinde nitelendirmekle birlikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.03.2019 tarih 2018/2380 Esas 2019/2247 Karar sayılı ilamıyla davanın istinaf kanun yoluna tabi olduğuna karar verilmiştir.Bu durumda Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereğince; ticari nitelikte sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 12,13,14.Hukuk Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.