T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4291
KARAR NO : 2026/2052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2024
NUMARASI : 2022/570 Esas - 2024/315 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin "Esenkent mah. ... cad. ... sok. No : ... Ümraniye İstanbul" adresindeki "... Anaokulu"nun sahibi olduğunu, Davalılardan ...'nin, "... Abone İşleri Daire Başkanlığı Anadolu Yakası İçmesuyu ve Atık Su, Yapım, Bakım Onarım" işini yaptığı ihale sonucu (... İş Ortaklığı)'na verdiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından husumetin adi ortaklığı oluşturan şirketlere yöneltildiğini, davalıların, anaokulunun önünden geçen ... cad. üzerinde alt yapı çalışması yaparken, kusurlu davranışları ile müvekkil şirketin zarara uğramasına sebep olduklarını, davacı şirket yetkililerinin 31.08.2020 tarihi sabahı okula geldiklerinde okulun bodrum katında bulunan ve çok amaçlı kullanılan, oyun ve etkinlik alanını su basmış olduğunu ve suyun tazyikli olarak gelmeye devam ettiğini, bodrum katta yaklaşık 15 cm. yüksekliğinde su biriktiğini, okulun önünde yaklaşık bir haftadır süren ... atık su bakım onarım çalışması olduğundan hemen Ümraniye Belediyesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ni aradıklarını, bunun üzerine ...'den bir görevlinin geldiğini ve okul bahçesindeki rögar kapağını açıp bir cihazla kontrol ettikten sonra çalışmanın devam ettiği alanda bulunan ve okulun atık suyunun gitmesi gereken yerin tıkalı olduğunu belirttiğini, şefini arayacağını alana mühendislerin geleceğini söylediğini, bu esnada ISKİ'den vidanjör araçlarının geldiğini alandan yaklaşık 40 ton su çekildiğini, su çekilirken, bodrum kata su akmaya devam ettiğini, ısrarlı aramalardan sonra okula ... şef ve mühendislerinin geldiğini, taşeron firmanın gideri kapatmış olmasından dolayı suyun gidemediğini ve bodruma dolduğunu ifade ettiklerini, hatanın saptanması için kazı yapıldığını, taşeron firmanın çalışma yaptığı yerde okulun giderinin tıkanmış olduğunu , okulun giderinin buraya kadar gidip burası tıkandığı için tazyikle okula geri basıldığının saptandığını, bu sırada Ümraniye Belediyesi zabıta ekibinin geldiğini, okuldaki hasarın fotoğraf ve videolarını da çekerek tutanakla tespit ettiklerini, ...'nin ve davalı firmaların hatalı çalışması sonucu okulun bodrum katının kullanılamaz hale geldiğini, bahsi geçen alan 400 metrekare olup, okulun kullanılan alanının 1/3'üne tekabül ettiğini, çocuk oyun alanı olarak kullanıldığını, folklor, jimnastik, drama eğitimlerinin bu alanda verildiğini, veli toplantısının, tiyatro gösterisinin, yıl sonu etkinliklerinin bu alanda yapılmakta olduğunu, okulun işleyişi bakımından çok önemli olduğunu, tutulan zabıt, fotoğraflar ve delil tespiti dosyası ile de saptandığı üzere; bodrum katta bulunan asma tavanın çöktüğünü, duvarlardaki alçı ve boyaların döküldüğünü, laminant parkelerin kullanılamaz hale geldiğini, duvarlardaki ahşap çitler ve ahşap oyun evinin zarar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, ahşap tiyatro sahnesinin şiştiğini, yeniden yapılması gerektiğini, tavan lambalarının bir kısmının bozulduğunu. atık su basması oluştuğundan, bu suyu içine çekmiş olan jimnastik minder ve ekipmanları, top havuzu, trambolin süngeri, duvar koruma süngerleri, parkeler, alanda bulunan muhtelif oyuncak ve hobi köşeleri ile sair eğitim materyallerinin kullanılamaz hale geldiğini, zira hijyen açısından bunların temizlenmesi ve kullanılması mümkün olmadığını, çocukların sağlığı için sakıncalı olduğunu, gelen su, atık su olduğundan okulda ağır bir koku oluştuğunu, su basması neticesi asansörün de kullanılamaz hale geldiğini, asansörün rutin bakımını yapan firmanın belirlemelerine göre, regülatör alt teker, kuyu seti (aydınlatma , priz, alarm) , 120 V 9 Amper akü , 12 V 1,3 Amper Akü, kuyu florasan armatür, makaralı suiçin kullanılamaz hale geldiğini ve değiştirilmesi gerektiğini, hidroforun çalışmadığını olaydan sonra zararın karşılanması için ... ile iletişime geçildiğini ... yetkililerinin okula gelmesinin beklendiğini, okula gelen ... Ümraniye Şefliği yetkililerinin zararın kendi hatalarından kaynaklandığını ek bir kazı da yaparak tespit ettiğini, olaydan üzüntü duyduklarını ancak ödeme yapmaları için mevzuatları gereği, yargı kararma ihtiyaç olduğunu ifade ettiklerini, bunun üzerine müvekkil şirketin delil tespiti için İstanbul Anadolu Adliyesi'ne müracaat ettiğini, delil tespiti işleminin İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/78 D.İş nolu dosyası ile gerçekleştirildiğini, dosyada yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu neticesi oluşan zararın davalıların çalışmasından kaynaklandığının ve miktarının 71.239,91 TL olduğunun tespit olunduğunu, delil tespiti dosyasından sadır bilirkişi raporunun davalılara tebliğ olunduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün rapordaki tüm tespitlere itiraz ederek müvekkil şirketin zararını karşılama iradesi bulunmadığını gösterdiğini, bu sebeple maddi zararın tazminini teminen işbu davanın açılmasına zaruret hasıl olduğunu, okulun 1/3'ünü oluşturan etkinlik alanının kullanılamaz hale gelmesinin okula öğrenci kaybettirdiğini, yeterli öğrenci kaydı alınamadığını, sonrasında müvekkil şirketin okulu kapatmak zorunda kaldığını, olayın bu yönüyle oluşan sair tüm zararlarını talep etme haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu olay zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirildiğinden, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve görüşmelerin 06.06.2022 tarihide anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 71.239,91 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu adreste ... İş Ortaklığınca "... Abone İşleri Daire Başkanlığı İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi (2)" kapsamında ... Caddesi üzerinde yürütülen atıksu şebeke hattı imalatı çalışması esnasında ... Sokakta bulunan atıksu şebekesinin, atıksu muayene bacası tesis edilmeden ... caddesi üzerindeki atıksu şebeke hattına bağlandığını, bağlantısı yapılan hattın tıkandığını, çevreye yüzeyden herhangi bir atıksu sızıntısı olmadığını, hattın debisinin oldukça düşük olduğunu (toplam 7 bina ait atıksu ) tespit edilmiş olduğunu, baskın yaşandığı ifade edilen binada yapılan incelemede; Binaya ait atıksu projelerinin pompa şartı ile onaylı olduğunu, binaya ait zemin ve drenaj sularının müvekkil idarenin mevzuatı gereği yağmursuyuna bağlı olması gerekirken, üç adet pompa vasıtası ile bina bodrum katı tavanından geçen atıksu tesisatına bağlı olduğunun ve parsel bağlantısından geri tepmeleri engelleyecek çekvalf bulunmadığının tespit edildiğini, bu hususlar doğrultusunda, bahse konu binada atıksuyun yol seviyesi altında kalan, bodrum kattaki zemin ve çevre sularını toplayan drenaj sistemine, zeminden sızarak girdiğini, ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliğinin 51. maddesinde" 1000 m2’nin altındaki parsellerde çatı sularını toplayan yağmur su boruları, yoldaki yağmursuyu şebekesine bağlanacak, atıksu şebekesine bağlanmavacaktır" denmekte olduğunu, müvekkil idare mevzuatı gereği sokakta bulunan mevcut yağmursu şebeke hattına bağlı olması gereken drenaj sisteminin, izinsiz bir şekilde bina dahili atıksularını taşıyan pvc tesisata bağlı olması dolayısıyla; drenaj sisteminde yer alan üç adet pompanın tıkalı dahili atıksu hattında meydana getirdiği basınçla, dahili pvc atıksu tesisatı birleşim noktasından ayrıldığının tespit edildiğini, motopomp şartıyla müvekkil ... tarafından mimari projeye onay verildiğini, dava konusu adreste mimari projelerin kanalizasyon bakımından atıksu bağlantısı olarak tasdik edilmesinin istenilmesi üzerine müvekkil idarece Ümraniye Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne gönderilen yazıda belirtildiği üzere mimari projelerin atıksuların motopomp yoluyla tahliyesi şartıyla tasdik edildiğini beyanla müvekkil ...'ye kusur atfı kabil olmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklamalarının da somut olaya aykırı olduğunun ortada olduğunu, davasının ve dava dahilindeki tüm taleplerinin reddi gerektiğini, davacı yanın aynı dava konusu ve aynı talepler ile aynı davalılara karşı 22/12/2020 tarihinde İstanbul Anadolu 9.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/593 E. Sayılı dosya dahilinde dava ikame ettiğini, yerel mahkemece 29/03/2021 tarihinde hüküm kurulduğunu ve tarafların iki hafta içerisinde talebi halinde dosyanın nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderileceğini, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının hükümde belirtildiğini, davacı yan tarafından işbu karara karşı kanun yoluna başvurulup başvurulmadığı, yoksa davanın asliye ticaret mahkemesine gönderilmesinin istenilip istenilmediği hususundan bağımsız olarak; diğer davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesi özelinde, davacının İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/310 E. Sayılı dosyası dahilinde tekraren dava açıldığının haricen bildirilmiş olduğunu, işbu davacı yan önceden ikame edilen tüm davaları ve davaların kesinleşme kararı bulunup bulunmadığı bilahare gözetilmesi gerektiğini, nitekim davacının iki davasının da açılmamış sayılması ve kesinleşmesi ihtimaline binaen; davanın açılmamış sayılması, dolayısı ile zaman aşımının hiç kesilmemiş olması sebebi ile zamanaşımı itirazlarının da olduğunu, işbu davanın müvekkil şirkete yöneltimesinin imkanı bulunmadığından; pasif husumet eksikliği gözetilerek reddi gerektiğini, kaldı ki, davacı yan iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve davanın tüm davalılar yönünden esastan reddinin gerektiğinin ... tarafından dosyaya sunulan ve celbi istenilen bilgi ve belgeler dahilinde ortaya çıktığını, somut olayda tek kusurlunun davacı yan olduğun bildirimi ile birlikte, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ve davanın reddinin gerekeceğinin de açık olduğunu, somut uyuşmazlık çerçevesinde davacı yanın kendi kusurlu davranışlarına ilişkin açıklamaların yanı sıra; davalı yanlara atfedilen kusur iddiasının da hiçbir şekilde kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesi gerektiğini,
müvekkil şirketin ise, atık-temiz su boru ve kanalizasyon hatlarında kusura sebebiyet veren değil, bakım onarım çalışması yapan ve tam tersine problemleri gideren şirket olduğunu, nihayetinde tarafımızın problemler çıktıktan sonra mahale geldiği de belirli olmakla soyut kusur iddiasına hiçbir şekilde sebebiyet verilmediğini belirli olduğunu beyanla davacı yanın dava konusu ve taleplerine ilişkin pasif husumet eksikliği sebebiyle husumet yönünden reddine, kanıtlanamamış, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın; izah edilen esasa ilişkin diğer sebepler göz önünde bulundurularak esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; "Tüm bu açıklamalar ışığında somut olayda; bilirkişi raporları ile olay yeri tespit tutanaklarında ki fotoğraflardan binaya ait zemin ve drenaj sularının yağmur suyu hattına bağlı olması gerekirken binaya planda daha yakın olan atık su tesisatına bağlandığı, önce menholde toplanıp sonra atıksu bacasına deşarj edildiği ve buradaki bağlantıda basınç altında aksaklık yaşandığı tespitine varıldığı bununla birlikte 15.12.2021 tarihli ... cevabında ‘anılan adreste ... İş Ortaklığınca ‘... Abone İşleri Daire Başkanlığı İçmesuyu ce Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi’ kapsamında ... Caddesi üzerinde yürütülen atıksu şebeke hattı çalışması esnasında ... Sokakta bulunan atıksu şebekesinin, atıksu muayene bacası tesis edilmeden ... caddesi üzerindeki atıksu şebeke hattına bağlandığı, bağlantısı yapılan hattın tıkandığı tespitine varıldığı her iki tespit birlikte dikkate alındığında meydana gelen zarara binanın yapımında ki bir bozukluk olarak kabul edilebilecek binaya ait zemin ve drenaj sularının yağmur suyu hattına bağlı olması gerekirken binaya planda daha yakın olan atık su tesisatına bağlanması ile davalıların çalışma sırasında atıksu şebekesinin, atıksu muayene bacası tesis edilmeden ... caddesi üzerindeki atıksu şebeke hattına bağlanması bu eksik ve hatalı işlemlerin oluşturduğu tıkanma ve basınç neticesinde meydana geldiğinin açık olduğu, 02.10.2020 tarihli delil tespitine konu bilirkişi raporunda da benzer tespitlere yer verildiği bu sebeple mahkememizce bilirkişi raporlarında sorumluluğun salt bina sahibine yüklenmesine yönelik kanaate iştirak edilmediği ayrıca her ne kadar çekvalf sistemi bulunmadığı iddia edilmiş ise de ... onayının alındığı 2012 tarihli ... Tarifeler Yönetmeliği hükümleri dikkate alındığında çekvalf zorunluluğu bulunmadığı, ... onayında da bu durumun teyit edildiği, motopomp şartının ise 13.12.2010 tarihli ... proje onay yazısından da anlaşılacağı üzere yerine getirildiği bu haliyle meydana gelen zarardan yapı maliki ve davalıların yukarıda belirtilen bozukluk ve hatalı işlemlere konu sorumluluklarına göre müterafik kusurlarının eşit olduğu ( %50 , %50) davacı kiracının ise meydana gelen zarara etki edecek binanın bakımından veya başkaca bir sebeple eksik ya da hatalı bir işlemi bulunmaması dikkate alındığında meydana gelen zarardan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı değerlendirilerek meydana gelen zarar miktarı olan 71.239,91 TL bedelin kadri marufunda olduğuna yönelik tespitte dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Davanın kısmen kabulü ile 35.619,95-TL'nin olay tarihi olan 31/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,..." karar verilmiştir.
Verilen karara karşı davacı taraf Tasfiye Halinde .... Ltd. Şirketi ve davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Yapı malikinin ve müvekkil şirketin zararın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, dava dosyasında zemin ve drenaj sularının atıksu hattına bağlandığına ilişkin , davalı ... iddiasından başka bir tespitte bulunulmadığını, iskan iznine esas 06.03.2012 tarihli ... onay yazısında bizzat davalı ... Genel Müdürlüğü'nün atıksu bağlantısının usulüne uygun olarak yapıldığını kabul ettiğini, yönetmeliğe aykırı bir durum varsa sorumlusunun gerekli özeni göstermeyip iskan iznine onay veren ... Genel Müdürlüğü olduğunu, binanın ilk kiracısı olan müvekkil şirketin, kiracı olarak bulunduğu 8 yıl boyunca su ve atıksu tesisatına müdahalede bulunmadığını zira su basma olayının gerçekleştiği tarihe kadar bu konuda sorun yaşanmadığını, yapılan kazı çalışması ile oluşan zarar arasında illiyet bağının mevcut olduğunu, bilirkişi heyetinin cevaplandırılması istenilen hususlara cevap vermeden taraflı rapor hazırladığını beyanla Yerel Mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın tamamının kabulüne karar verilmesini, Yüksek Mahkeme tarafından incelemenin eksik yapıldığı saptanırsa Yerel Mahkeme hükmünün ortadan kaldırılarak dosyanın eksikliklerin tamamlanması için Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; Kök ve ek bilirkişi raporlarındaki tespite göre, müvekkil ...'ye atfı kabil bir kusur olmadığı ve dava konusu olayda dava dışı kişilerin ve davacının kendi kusurları olduğunun belirlenmesi, müvekkil ...'ye müterafik kusur yüklenemeyeceği sebebiyle Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak davanın tümden reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat davasıdır.
2560 sayılı ... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2/b maddesinde; “Kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak; gerektiğinde bu projelere göre tesisleri kurmak ya da kurdurmak; kurulu olanları devralıp işletmek ve bunların bakım ve onarımını yapmak, yaptırmak ve gerekli yenilemelere girişmek,” şeklinde ...’nin görev ve yetkilerinin belirlenmiştir.
... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği'nin 50. maddesine göre; "Binaların atık suları, doğal akış ile şebeke kanalına akıtılabilse dahi, taşınmaz sahibi parsel çıkış bacasında binaların su basman seviyesi altında kalan kısımlarında atık suyun geri gelmesini önleyecek çek valf vb. ekipman ile önlem almalıdır. İdarece onaylanan projede atık suyun geri gelmesini önleyici tedbirlerin ilgilisince alınması gerektiğinin zorunlu tutulmasına rağmen uygulamada dikkate alınmamasından kaynaklı zarar ve ziyandan yapı sahipleri sorumludur."
Dava konusu adreste iş yerinin bodrum katında konuşlanmış olduğu dikkate alındığında atık su ile ilgili gerekli tedbirlerin motopomp, çekvalf vb. kullanılarak atık su için gerekli tedbirlere uygun tahliyesinin sağlanması gerekmektedir. ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği'ne göre bu önlemi almakla yükümlü taraf yapı malikidir. Ancak bu önlemlerin alınmamış olması davalı ...'nin denetim yükümlülüğü kapsamındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. 21.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, söz konusu önlemlerin alınmasında ... ile koordineli bir çalışmaya ihtiyaç vardır. Nitekim ... kanalizasyon sisteminin sorunsuz bir şekilde çalışmasını sağlamakla yükümlüdür.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 69. maddesinde yer alan yapı malikinin sorumluluğu, “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararları gidermekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya göre alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporunun dosya kapsamındaki diğer delillerle örtüştüğü ve denetime elverişli olduğu, aynı raporda davacının zararına yönelik hesaplamanın gerçek zarar ilkesine uygun olduğu, yapı malikinin atık suyun geri gelmesine engel olacak gerekli tedbirleri almadığı görülmekle birlikte ...'nin denetim sorumluluğunu yerine getirmediğinin de ortaya konulduğu, bu doğrultuda yapı malikinin de kusurlu eylemiyle zarara ortak olduğu ve davalı İdareyle birlikte müterafik kusurları olduğu, dava konusu olayda tazminat şartlarının oluştuğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Usûl ve yasaya uygun İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/570 Esas 2024/315 Karar sayılı 30/05/2024 günlü kararına yönelik davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 608,29 TL'nin mahsubuyla bakiye 123,71 TL harcın davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.433,19 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 608,30 TL'nin mahsubuyla bakiye 1.824,89 TL harcın davalı ... Müdürlüğü'nden tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-İstinafa başvuran tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
7-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeri düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemleri ile HMK nın 302/5. maddesi gereği kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/04/2026