T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/1930
KARAR NO: 2022/1788
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2019
NUMARASI: 2015/393 (E) - 2019/966 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 24.213,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; dava konusu trafik iş kazası niteliğindeki olay nedeniyle davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu konunun mahkemece araştırılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılmış ise ödenen tutarın tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Davacı vekili dilekçesinde temizlik işçisi olarak çalışan müvekkili davacının, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı çöp kamyonuna çarpması nedeniyle yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla sürekli sakatlıktan kaynaklanan zararın giderilmesi için 1.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; aktüerya uzmanı bilirkişinin sürekli iş göremezlik maddi zararının 24.213,10 TL olarak olduğunu belirlemesi üzerine 10/10/2019 günü sunduğu dilekçeyle talep sonucunu 24.213,10 TL'ye yükseltmiş, ilk derece mahkemesince de talep sonucuna göre davanın kabulüne karar verilerek 24.213,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmolunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 7/10/2019 günü verdiği dilekçe ekinde bulunan SGK Antalya Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin yazısında ise, trafik iş kazası nedeniyle 1.324,72 TL iş göremezlik rapor parası ödenen sigortalıya gelire tabi peşin sermaye değeri hesabını gerektirir maaş vb. bağlanmadığı bildirilmiştir. Bu itibarla SGK tarafından davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden rücuya tabi ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında davalı vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedeni yerinde görülmemiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nin 353/1-b/1'inci maddesi gereğince esastan reddine,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.653,99 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 414,00 TL istinaf karar ve ilam harcı mahsup edilerek, bakiye 1.239,99 TL istinaf karar ve ilam harcının davalı ... Sigorta AŞ'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davalı ... Sigorta AŞ'nin istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf kanun yolu incelemesi için yatırılan gider avansından artan tutarın, HMK'nin 333'üncü maddesinin, 1'inci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/10/2022