T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Dosya No: 2022/2335
Karar No: 2022/2133
İncelenen Kararın
Mahkemesi: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 14/12/2021
Numarası: 2016/1055 (E) 2021/1353(K)
Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat
Karar Tarihi: 30/11/2022
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344'üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1'inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinde, istinaf başvurusunda bulunan davalılar ... ve ... vekiline, istinaf karar harcının yatırmaları için muhtıra tebliğ edilmiş ancak harç yatırılmamıştır. Buna göre harcın yatırılmaması nedeniyle muhtırada belirtilen işlem yapılıp (istinaf başvurusu hakkında karar verilip) tebliğ edildikten sonra, bu davalılarca istinaf başvurusu yapıldığı takdirde, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.Ayrıca, HMK’nın 347. maddesinde, “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.” 348. maddesinde, "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir.” düzenlemelerine yer verilmiştir.Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliği sağlanıp bu davalılar yönünden istinaf süresi ile davacı tarafın istinaf dilekçesine cevap süresinin beklenmesi sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, yine yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması için İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi.31/11/2022