T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2019/3888
KARAR NO : 2019/840
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/09/2019
NUMARASI: 2019/5600 Esas - 2019/172 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/12/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekilinin istinafı üzerine dosya, İHH kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; kararı vekalet ücreti yönünden istinaf ettiğini bildirmiş ise de; yapılan dosya incelemesinde fiziki dosya ile istinaf dilekçesindeki davalıların farklı olduğu, istinaf edilen İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi, karar numarası ve davalı isimlerinin farklı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinafa konu Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararı ile istinaf dilekçesindeki çelişki giderildikten sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın HMK'nın 352. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 27/12/2019