T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2463
KARAR NO: 2021/1283
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2020
NUMARASI: 2016/651 (E) 2020/409 (K)
DAVANIN KONUSU: Bedensel zarar tazminatı
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacı vekilinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 07/09/2021 tarihinde gönderdiği dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirerek, karşılıklı anlaşma nedeni ile aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. HMK’nin 307'nci maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310'uncu maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1'inci maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2'inci maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Buna göre: 1-Davacı tarafından, davalıya karşı açılan trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel yaralanmadan kaynaklanan tazminat davasının, HMK'nin 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken, 59,60 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 39,73 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 204,20 TL'den mahsubu ile kalan 164,47 TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davalı tarafın vekalet ücretine ilişkin beyanı bulunmadığından, dairemizin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4'üncü maddesi uyarınca 4.080,00 maktu vekalet ücretini, davacıdan tahsil edilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Sigorta AŞ tarafından sarfedilen 38,50 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek, adı geçen davalıya verilmesine, 6-Harcanmayan gider avansının HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa geri verilmesine,
B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN; 1-İstinaf talebi konusuz kalan davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine, 3-İstinaf aşamasında davalı ... Sigorta AŞ tarafından sarfedilen 148,60 TL istinaf kanun yolu başvura harcı ile 31,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 180,10 TL yargılama gideri, davacıdan tahsil edilerek, davalıya verilmesine, 4-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan miktarın ilk derece mahkemesince, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, 5-İstinaf incelemesi aşaması için vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-İstinaf kanun yolu incelemesi sonucuna göre icranın geri bırakılması kararı kapsamında verilen teminat mektubunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 36/5'inci maddesi uyarınca davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/09/2021