ESAS NO: 2024/660 KARAR NO:2024/713
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/660
KARAR NO: 2024/713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2023/819 Esas 2023/1112 Karar
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
TALEP: YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Taraflar arasındaki davada Ankara Batı 3.İş Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, işçilik alacağı istemine ilişkindir.
Ankara Batı 3.İş Mahkemesince; davalı şirketin iflasına 20.01.2021 tarihinde karar verildiği, davalı şirketin dava açılmadan iflas ettiği, alacakların iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; işçilik alacaklarının tahsiline yönelik işbu davanın açılmasından önce kesinleşmiş bir iflas kararı bulunmadığı, iflas kararının Yargıtay’ca bozulduğu, halihazırda bir iflas kararının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, müvekkilinin davalı bünyesinde 01/03/2022-25/03/2023 tarihleri arasında montajcı olarak çalıştığını, müvekkilinin bu iş karşılığında asgari ücret aldığını, müvekkilinin almakta olduğu maaşı net olup fazla mesai ve hafta sonu çalışması bu ücrete dahil olmadığını, bununla birlikte yol ve yemek masrafları da davalı işveren tarafından karşılandığını, davalı işveren 25/03/2023 tarihinde müvekkilin işine haksız olarak son verdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair alacaklara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve net olmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, belirsiz alacak olarak ubgt ücretlerinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edilmeli, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde ise alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açılmalıdır. Eldeki dava, işçinin açtığı alacak davası olup dava tarihi 04.05.2023 olup, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve 2018/862 esas 2021/17 karar sayılı iflas kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2021/759 esas 2021/1713 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 26/09/2022 tarih 2022/235 esas 2022/4371 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bunun üzerine mahkemenin 2022/1119 esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu, halihazırda bir iflas kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davanın kayıt kabul davasına dönüşmemesi nedeniyle, uyuşmazlığın Ankara Batı 3.İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı 3.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 09/05/2024 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 04/06/2024
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.